W dniu 2015-08-06 o 00:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06-08-15 o 00:49, Liwiusz pisze:
>
>> A przepis o wtargnięciu jest potrójnie niebezpieczny - po pierwsze
>> nieistniejący w Konwencji, czyli de facto nie obowiązujący, skoro
>> Konwencja jest nadrzędna nad prawem o ruchu drogowym,
>
> W Polsce obowiązuje polska Ustawa, a nie konwencja.

Mam na ten temat odmienne zdanie.


>> po drugie zakaz
>> wtargiwania nie wyłącza pierwszeństwa pieszego,
>
> Ale zabrania wtargnięcia.

Powtórzę - nie wyłącza pierwszeństwa pieszego.

>
>> po trzecie - istniejący
>> taki zapis daje asumpt różnym matołkom właśnie do twierdzenia, że można
>> rozjeżdżać pieszych na pasach, bo skoro już się rozjedzie, to na pewno
>> znaczy że doszło do wtargnięcia (gdyby pieszy nie wtargnął, to by
>> samochód go nie rozjechał, proste, nie?).
>>
> Inaczej nie dał byś rady jechać samochodem. W Wielkiej Brytanii
> próbowano na początku XX wieku wcielić Twój pomysł. Poszukaj, jak się to
> skończyło.

No patrz, a ja myślałem, że właśnie tak jest w cywilizowanych krajach i
na dodatek że niedługo ma tak być i u nas. W policji jak zawsze -
oczywistości są niepojęte ;)

--
Liwiusz