On 2015-08-05 21:17, P.B. wrote:

>> Nie ma pierwszeństwa przed czym/gdzie? W sprawie która nas interesuje
>> (czyli na pasach) ma praktycznie zawsze - sprawdzić czy nie światła lub
>> policjant. Zastanawianie się nad problemem pierwszeństwa pieszego poza
>> jezdnią ma równie praktyczny aspekt, co zastanawianie się nad
>> pierwszeństwem do kibla w barze. Po prostu nie dotyczy tej sytuacji.
>
> Art. 13.
>
> 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
> zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać
> z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma
> pierwszeństwo przed pojazdem.

Naprawdę nie musiałeś cytować PoRD na potwierdzenie moich słów.

>>> a jak
>>> się znajduje i go coś rozjedzie, to znaczy, że wtargnął :)
>>
>> A teraz podaj paragraf nadający pierweszeństwo kierującemu z powodu
>> "wtargnięcia?
>
> Art. 14.
> Zabrania się:
> wchodzenia na jezdnię:
> bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
> pieszych,

Patrz na monitor i czytaj powoli - gdzie jest napisane, że wtargnięcie
odbiera pierwszeństwo pieszemu i nadaje je kierującemu? Zabronione to
jest wiele rzeczy, ale pierwszeństwa na ogół to nie zmienia.

> W takim przypadku jako przyczynę wypadku zostanie uznane "wtargnięcie" - bo
> oczywistym jest, że gdyby nie wtargnął, to do wypadku by nie doszło.

Wina winą, pierwszeństwo pierwszeństwem. Pieszy nadal ma pierwszeństwo.

> http://www.cozadzien.pl/wiadomosci/radom/13881.html
>
> "88-latka poruszająca się o kulach została śmiertelnie potrącona przez
> lawetę, gdy przechodziła przez przejście dla pieszych.

I dlatego dobrze, że w końcu będzie jasno napisane. Jak czytam, że 88
latka "wtargnęła"...

Shrek