Marcin Debowski pisze:

> In article <15ry2deiqx9yj$.988qvmv67ccv.dlg@40tude.net>, Mieczysław wrote:
>> Sat, 31 Jul 2004 07:44:21 +0200, na pl.soc.prawo, SQLwysyn napisał(a):
>>>> Moment. Przecież "dopiski" opisane przez Samotnika *są* dokonane
>>>> w formie *pisemnej*.
>>> Ale nie w formie ANEKSU. Czytaj uwaznie.
>> O ile pamiętam - tylko nie wiem z jakiego przepisu to wynikało - takie
>> zmiany były dopuszczone *pod warunkiem* zaparafowania poprawek przez obie
>> strony umowy. Parafa przy poprawce jednej strony nie była wiążąca.
>
> Ja nie rozumiem jak w ogóle można się zastanawiać, czy taka jednostronna
> ingerencja w dokument jest ważna?
> Owszem, zwyczajowo tego typu poprawki są stosowane jeśli w momencie
> podpisywania ktoś sie np. pomyli lub strony wprowadzą zmianę. I wtedy
> każda taka zmiana jest parafowana, jeśli dotyczy tresci umowy - przez obie
> strony, jeśli tylko korekty pomyłki (np. ktoś podał błędny nr. dowodu) -
> przez stronę która błąd popełniła.

Mysle,z e jesli tekst byl uzgodniony wczesniej to na takie dictum nalezy
pomysleco polubownym rozstaniu sie... Jesli poprawki sa "do zaakceptowania"
to i tak nie mozna tego tak zostawic, napisalbym do kontrahenta ze w zwiazku
z zaproponowanymi poprawkami prosze o dostarzenie drugiego egzemplarza
umowy celem parafowania poprawek, lub celem zastapienia nowym..

Boguslaw