On Wed, 4 Aug 2004, Marcin Debowski wrote:
[...]
>+ Nie podpada to (taka niepodparafowana ingerencja) czasem pod art 270 p.1?

Hm... art. 270 czego ? :)

>+ > Akcentuję fakt, że "dopisanie" nie różni się z formalnego powodu
>+ > NICZYM od "reszty treści umowy" ! Co za różnica czy ktoś zapisze
>+ > ręcznie całą stronę - czy jedną literkę ?
>+
>+ Mówiąc formalnego masz na myśli technicznego?

Mam na myśli "stanowienie części umowy".
Mamy kartkę papieru zapisaną jakąś treścią, wstawiona data i pod
spodem podpisy obu stron.
Ty mu mówisz: "ale tu jest dopisek" !
A ja powiadam: "jaki dopisek, to jest część umowy, to tam było
przed podpisaniem" !

>+ > Właśnie do tego piję: że *można*.
>+ > Tak że *formalnie* - jeśli są dwa egzemplarze umowy i na *obu*
>+ > jest taki sam "dopisek" - to niby po czym poznać że to jest
>+ > "zmiana umowy" a nie *oryginał*, coś co *było* i zostało podpisane
>+ > przez strony ?
>+
>+ No jeśli sytuacja tak wygląda to faktycznie jest to problem.

Tak odebrałem obawy pytającego :)

>+ Zapewne nie ma, ale są przesłanki wskazujace na ingerencje w dokument
>+ niezgodnie z wolą którejś ze stron (o ile strona to podnosi). Jakość i
>+ ilość tych przesłanek będzie musiał ocenić w razie czego sąd.

Pewnie tak. I wtedy powstanie pytanie: na jakiej podstawie prawnej ?
Mi do głowy przyszły tylko owe "zwyczaje" z Kodeksu Cywilnego :)

>+ > To osoba rozpoczynająca wątek przedstawiła taką "technikę podpisywania"
>+ > że NIE DA SIĘ zapobiec modyfikacji treści przez drugą stronę - bo
>+ > w pewnej chwili "oni" mają *oba* egzemplarze w ręku, *już podpisane* !
>+
>+ Myślę że się da - wystarczy robić kopie wszelkich tego typu umów przed
>+ wysłaniem ich do podpisu.

Hm... uwierzytelnić ? :)

pozdrowienia, Gotfryd