-
Data: 2004-07-30 22:26:09
Temat: Re: Dopiski na umowie
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik Robert Tomasik napisał(a):
> Albo potraktować jako sfałszowanie umowy, która bezsprzecznie jest
> dokumentem. Czyli aspekt karny. Albo potraktować zgodnie z prawem cywilnym
> jako odrzucenie Twojej oferty i jego nową ofertę. A więc umowa by
> przestawała być wiążąca. należało by mu odpisać teraz, czy jego propozycję
> przyjmujesz, czy nie i dla samego porządku oczywiście sporządzić normalną
> umowę zawierającą uzgodnione warunki, ją podpisać i wysłać jemu do podpisu.
> Brak odpowiedzi tamten może spokojnie przyjąć jako zaaprobowanie przez
> Ciebie jego dodatkowych warunków. Ja bym się jednak zastanowił, czy warto tę
> sprawę ciągnąć dale, bowiem taki początek tego interesu wróży raczej dalsze
> komplikacje. Ale wybór należy do Ciebie.
>
> W normalnym stanie rzeczy, jeśli Twojemu kontrahentowi z jakiegoś powodu
> treść przesłanej do niego umowy nie odpowiadała, to powinien sporządzić swój
> tekst, podpisać go i przesłać go do Ciebie z prośbą o akceptację.
Ale teraz to mnie totalnie osłabiłeś. Jakie znów przestępstwo ? To po prostu
nowa oferta i tyle.
Dokument jakim jest umowa w formie pisemnej jest wystawiany przez obydwie
strony. I one dopóki go nie podpiszą mogą na nim pisać cokolwiek chcą. Treść
dokumentu staje się wiążąca dopiero z chwilą zaakceptowania jego treści przez
obydwu wystawców.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 22:36 Gotfryd Smolik news
- 31.07.04 00:11 Robert Tomasik
- 31.07.04 05:44 SQLwysyn
- 31.07.04 06:31 Mieczysław
- 31.07.04 07:24 SQLwysyn
- 31.07.04 09:29 Marcin Debowski
- 31.07.04 09:47 Boguslaw Szostak
- 29.07.04 10:12 Catbert
- 03.08.04 06:32 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:38 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:47 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 10:33 Marcin Debowski
- 03.08.04 22:30 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 23:22 Samotnik
- 04.08.04 04:02 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci