Pszemol napisał(a):
> Wiem, że w (cywilizowanym) prawie obowiązuje zasada, że oskarżony
> jest niewinny aż do czasu orzeczenia winy przez sąd po procesie...
>
> Czy sytuację zmienia w jakikolwiek sposób fakt, że oskarżony
> przyznaje się do winy jeszcze przed procesem ?
>
> Innymi słowy czy jeśli ktoś zostanie formalnie o coś oskarżony
> (na przykład o posiadanie pornografii dziecięcej) i ten ktoś
> przyznaje się do winy, to czy nie jest dosyć naturalne że odbiór
> tego człowieka (którego znać możesz osobiście długie lata wcześniej)
> jest zupełnie inny niż wtedy, gdy ktoś oskarżony nie przyznaje się
> utrzymując że jest niewinnie oskarżany ?
>
> Rozumiem domniemanie niewinności w przypadku gdy ktoś utrzymuje
> że jest niewinny. Ale co jeśli ktoś przyznaje się do winy i nie
> ulega wątpliwości że w trakcie tego wyznania jest poczytalny ?
>
> Zwracam się jako laik do starych bywalców tej grupy zakładając
> że jesteście w temacie "otrzaskani" i znacie się na tym dobrze...

temat byl niedawno. I tak trzeba mu udowodnic wine.