Wiem, że w (cywilizowanym) prawie obowiązuje zasada, że oskarżony
jest niewinny aż do czasu orzeczenia winy przez sąd po procesie...

Czy sytuację zmienia w jakikolwiek sposób fakt, że oskarżony
przyznaje się do winy jeszcze przed procesem ?

Innymi słowy czy jeśli ktoś zostanie formalnie o coś oskarżony
(na przykład o posiadanie pornografii dziecięcej) i ten ktoś
przyznaje się do winy, to czy nie jest dosyć naturalne że odbiór
tego człowieka (którego znać możesz osobiście długie lata wcześniej)
jest zupełnie inny niż wtedy, gdy ktoś oskarżony nie przyznaje się
utrzymując że jest niewinnie oskarżany ?

Rozumiem domniemanie niewinności w przypadku gdy ktoś utrzymuje
że jest niewinny. Ale co jeśli ktoś przyznaje się do winy i nie
ulega wątpliwości że w trakcie tego wyznania jest poczytalny ?

Zwracam się jako laik do starych bywalców tej grupy zakładając
że jesteście w temacie "otrzaskani" i znacie się na tym dobrze...