Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
wiadomości news:cho55v$cjn$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Słusznie , ale:
>
> 1. jest b. duże prawdopodobieństwo, że "góra" tych ochroniarzy to b.
wyżsi
> oficerowie resortów siłowych.
> A staremu, dobremu koledze świni sie nie podkłada, bo sprawdzony
towarzysz,
> a i na emeryturze może zatrudni

Wiesz, tu nie chodzi o podkładanie świni komukolwiek. Właściciel firmy może
po prostu nie wiedzieć, jak zabawiają się jego pracownicy. W konsekwencji
sporządzenia jednej takiej notatki, to właścicielowi firmy nic się nie
stanie. Nikt mu koncesji za to nie zabierze przecież. Natomiast istnieje
realna szansa, ze w przyszłości coś podobnego będzie się zdarzać rzadziej.

> 2. Jesli policja nie podjęła interwencji w obliczu tak ewidentnego
> przestępstwa, to sama popełniła wykroczenie i raczej w raporcie czy
notatce
> tym chwalić się nie będzie,- przeciwnie, nawet powołana na swiadka w
> przypadku skargi poszkodowanego (nawet tylko na działanie JUSTUSA) bedzie
> sie wypierac swojego zaniechania i zapewne, w swoim intertesie, poprze
> wersje ochroniarzy:(.

W tym wypadku Policjanci wcale żadnego wykroczenia nie popełniali. Postaw
się na ich miejscu. Podjeżdżasz i widzisz, ze kilku umundurowanych
ochroniarzy próbuje obezwładnić trzy osoby. Załóżmy, ze stwierdzasz, że
czynią to w sposób na oko urągający prawu, no ale w danym momencie nie wiesz
jeszcze o co tu chodzi. Na ile niebezpieczne jest zdarzenie i na ile
niebezpieczni są Ci ludzie. Z jakiego powodu są bici. może któryś z nich ma
granat w ręce. Z drugiej strony teoretycznie umundurowany ochroniarz, to
jednak osoba wiarygodna. Tak więc do czasu ustalenia o co chodzi nie
będziesz przecież strzelał do tych ochroniarzy! Później oczywiście można im
zwrócić uwagę, ale od karanie nie jest załoga interwencyjna, a zwrócenie
uwagi nie powinno następować przy osobach postronnych. taką sugestię
przekazuje się ewentualnie kierującemu interwencją ochroniarzy i na
osobności. Choćby po to, by nie spowodować kolejnej zadymy przez osoby
mające zamiar od razu ukarać ochroniarzy.

To, co piszesz, to dowód na to, że w życiu nie byłeś w takiej sytuacji. To
musiało by być naprawdę oczywiste naruszenie prawa, widoczne na pierwszy
rzut oka i niewątpliwe, by policjanci zdecydowali się na interwencję przeciw
ochroniarzom. No i w takim wypadku jedna załoga, to nie wystarczy i trzeba
wezwać posiłki. skoro uznajemy ochroniarzy za przestępców, to wobec faktu,
ze istnieje realne zagrożenie że są uzbrojeni nie można wysiąść za radiowozu
i powiedzieć im "proszę się poddać". Takie rzeczy to na filmach się dzieją.
W tej sytuacji trzeba brać realnie pod uwagę niebezpieczeństwo użycia przez
nich broni, czy nawet wzięcia zakładników. Tak więc nie można brać tego na
serce i lać ich po głowach, zwłaszcza, ze pewnie załoga była dwuosobowa, a
jak napisał inicjator wątku ochroniarzy było 4 samochody (pewnie dwuosobowe
załogi, więc ośmiu). Takie przeprowadzenie interwencji dopiero świadczyło by
o braku profesjonalizmu ze strony policjantów.