Dnia Tue, 31 May 2022 13:12:15 +0200, Shrek napisał(a):

>> Obraz interferencyjny można interpretować jako skutek
>> nieoznaczoności położenia fotonów.
>
> I to ostatnie miałem na myśli. Nie wiadomo gdzie sie znajduje
> "partyznat" na osi między terrorystą a bojownikem, dopóki ktoś nie
> dokona "obserwacji". A po dokonaniu ocenia ją subiektywnie w zależności
> od tego czy on nasz czy wrogi.

Zasada nieoznaczoności powiada, że są pary wielkości, których nie można
jednocześnie określić z dowolną dokładnością. Przykładowo, jeśli dokładnie
znamy położenie cząstki (załóżmy, że to możliwe), to nic nie wiemy o jej
pędzie.
Przechodząc do 'partyzanta', jeśli obserwator powiada, że ów jest
terrorystą, to powinniśmy tracić wiedzę o jakimś innym parametrze (jakim?).

Mnie bardziej pasuje dualizm, bo ta sama osoba może być nazwana bandytą
albo bohaterem. Tu jest - przynajmniej dla mnie - całkowicie zrozumiała
analogia z fotonem, który przy przechodzeniu przez szczelinę zachowuje się
jak fala, a w efekcie fotoelektrycznym jak cząstka. To samo dotyczy innych
cząstek.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/