Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de
!news.uzoreto.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media
.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neost
rada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 31 May 2022 13:12:15 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.1
Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <QlWhK.1133820$sb1.865033@fx11.ams1>
<6288a6d5$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<Dj3iK.332613$Mih.302566@fx05.ams1>
<6288ca04$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<ltXiK.121165$F4h.7834@fx07.ams1>
<628c5ed9$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<TBejK.323407$4Og.235854@fx08.ams1>
<628db843$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<0gjjK.437479$3b1.332218@fx14.ams1>
<628e6054$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<K7AjK.1154722$sb1.35044@fx11.ams1>
<628efe0d$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<W3VjK.1154725$sb1.314620@fx11.ams1>
<629060cf$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<r8ffjxf0tkm3$.p62y50fvf1l3.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
<d...@4...net> <a...@w...eu>
<1...@4...net>
<6294f026$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<99uyijv982l5.576t90g6a1qf$.dlg@40tude.net>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <99uyijv982l5.576t90g6a1qf$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <6295f80e$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1653995534 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 464 83.142.196.21:20119
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2374
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825799
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31.05.2022 o 12:34, Olin pisze:

> Można tak powiedzieć. Young pokazał, że światło jest falą, a przedtem
> uważano, że cząstką. Obraz interferencyjny można interpretować jako skutek
> nieoznaczoności położenia fotonów.

I to ostatnie miałem na myśli. Nie wiadomo gdzie sie znajduje
"partyznat" na osi między terrorystą a bojownikem, dopóki ktoś nie
dokona "obserwacji". A po dokonaniu ocenia ją subiektywnie w zależności
od tego czy on nasz czy wrogi.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!