W dniu 16.05.2022 o 02:03, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie problem w tym, że jedyne warunek to będzie że naczelnik tak
>> powiedział. Na szczęście póki co nie umie w internety.
>
> No to dlaczego nie w tej chwili skoro naczelnik już wielokrotnie naginał
> co tylko się dało?

Ale właśnie na tym polega myk, że ja jestem przeciwny takie możliwości
nie tylko w tej chwili ale ogólnie.

>> Nie zgodzę się. Afera w polsce to ich chuj obchodzi - suweren ma w dupie
>> tvn, ci co nie mają w dupie i tak na pis nie głosują. Tvn teraz nie
>> ruszą, bo mamy dużo do ugrania u hamburgerów. Wiec tak jak i poprzednio
>> - tvn ratuje to, że jest amerykański (a hamburgery obsesyjnie dbają o
>> swoje interesy za granicą) a nie to, że nie ma zgody obywateli w polsce.
>
> No to ponownie, po co w ogóle jakaś ekstra ustawa? Niech powiedzą, że
> zagraża państwu (bo zagraża, pisiemu) i zpacyfikować.

No i tak właśnie się stanie. A argumentem za tym że tak można będzie -
przecież nawet UE tak robi. I obiektywnie trzeba przyznać że to
doskonały argument. Dlatego ja generalnie jestem przeciwny naginaniu
prawa lub tworzeniu specustaw, bez bardzoooooo wyrażnej potrzeby. Po
prostu wie, że wcześniej czy później zostaną wykorzystane w innym celu.

>> Da się. Choćby areszty nakłada sąd a nie prezes partii. Oczywiście zaraz
>> będzie problem, że sądy też są partyjne... Ale co do zasady się da.
>
> Co do zasady to jeszcze nie tak dawno działało to w oparciu o tzw.
> kulturę i dojrzałość systemu politycznego, gdzie jak ktoś popełnił
> łajdactwo (i wyszło ono na jaw) to związane środowisko pozbywało się
> delikwenta.

Tym niemniej dalej areszty nakładały sądy a nie politycy. I lepiej niech
tak zostanie.

> Tak się MZ nie da, bo jak kultura polityczna to wiadro gnoju, to każde
> mikrozarządzanie da się obejść

Akurat decysowanie przez partię a nie powołane do tego organy to
mikrozarządzanie.

> jak da się obejść praktycznie każdy
> przepis.

Ale to nie jest powód żeby popierać złe przepisy. Choćby komuchów dawno
już nie ma, a mnóstwo przepisów po nich zostało.

> Mówisz, że nie liczą się z Unią czy US, no to co ich
> powstrzymuje przed momentalnym skokiem na całą kasę,

Nawet w najwiekszych dyktarurach dyktator nie jest w stanie zagarnąc
calości dla siebie.

> tj. nad
> zagarnięciem wszystkich instytucji? Po ich wyborcach to spłynie, jak
> długo będzie pińcet plus w takiej czy innej formie.

Przecież to właśnie robią.


>> Zwracam uwagę, że choćby przewodniczący jednej partii koalicji rządowej
>> w sposób jawny walczy z unią i jest to tolerowanane zarówno przez
>> prezesa jak i p.o.remiera, którego ministerstwo prowadzi jawnie
>> antyunijną politykę. Więc tentego.
>
> Ba, pewnie nawet jest uważane za potrzebny element.

Raczej nie - po prostu brakuje głosów, więc go tolerują.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!