Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

>> No, to jest ciekawe. rt.com resolvuje się przez DNSy Googla na
>> 91.215.41.4, a przez Play na 89.108.195.201.
>
> Ten drugi adres odpowiada za wyświetlenie komunikatu o zagrożeniu.
> Najprawdopodobniej PLAY przekierowuje tam właśnie zapytania o adresy
> uznane za niebezpieczne. Czemu akurat ten, to już nie wiem.

Tak, wiem. Zresztą tam jest po prostu przekierowanie na
https://blokada.play.pl.

Oczywiście przez https://rt.com/ nie zadziała, bo może i są w stanie
przekierować IP, ale nie ukradną stronie certyfikatu. Czyli w tym
konkretnym przypadku przeglądarka krzycząca, że "Warning: Potential
Security Risk Ahead", ma rację -- strona nie jest tą, którą chcemy
otworzyć...

> Nie wiem, na ile jest sens reklamacji, ale wydaje mi się, że warto by
> zwrócić operatorowi na to uwagę, bowiem ne wykluczone, że to
> przekierowanie zostało z czasów blokady.

Tej blokady już nie powinno być? Nie wiem jak teraz wygląda prawo w tej
kwestii (w zasadzie nawet nie wiedziałem, że blokowali takie strony). Na
pewno komunikat jest nieprawidłowy, bo zamiast jakichś ostrzeżeń o
przejmowaniu loginów i haseł powinna być po prostu informacja: "nie
obejrzysz sobie tej strony, niewolniku, bo ci nie wolno; nie myśl, my
pomyśleliśmy za ciebie".

--
Wpada Puchatek do sklepu i mówi: "poproszę pół kilo szynki".
Sprzedawca zważył, zapakował i dał Puchatkowi.
Puchatek na to wyjmuje pistolet i strzela.
Sprzedawca pada zabity, a Puchatek na to: "TO ZA PROSIACZKA!!!"