-
Data: 2025-11-28 17:46:26
Temat: Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 27 Nov 2025 23:57:01 -0000 (UTC), Arnold Ziffel wrote:
> A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> 1. Czy operator/ISP może (ma prawo) przekierowywać na stronę
>> "Zablokowane decyzją ABW"? Czy "cenzura prewencyjna ABW"
>> ma pozostawać "skrywana" wymogiem prawnym?
>
> No, to jest ciekawe. rt.com resolvuje się przez DNSy Googla na
> 91.215.41.4, a przez Play na 89.108.195.201. Jak wchodzę na stronę, to
> mam:
>
> ------------------------------
> Wykryliśmy zagrożenie
>
> Strona, na którą chcesz wejść, jest
> potencjalnie niebezpieczna. To oznacza, że
> może np.
> wyłudzić Twoje dane, przejąć
> loginy i hasła lub zniszczyć pliki na
> urządzeniu bez Twojej
> wiedzy.
> ------------------------------
>
> Ciekawe, bo:
> 1. Nie mam wykupionej żadnej usługi chroniącej przed szkodliwymi stronami.
Zadziałało ogólnie?
> 2. Nie życzę sobie, żeby operator mnie chronił -- powiedzmy (dla celów
> tego ćwiczenia), że zajmuję się cyberbezpieczeństwem, więc ja chcę mieć
> dostęp do strony, która wyłudza dane, przejmuje loginy, itd., żeby móc
> ją przeanalizować. Jak będę potrzebował ochrony, to sobie taki pakiet u
> nich znajdę i wykupię.
Jak się zajmujesz, to dasz radę :-)
> 3. Jeśli to jest cenzura z powodu tego, że to jakiś rosyjski serwis (nie
> znam tego, Google mówi że to Russia Today), to Play bezczelnie łże (jak to
> Play ma w zwyczaju), bo strona nie wyłudza danych i nie niszczy plików,
> tylko jest po prostu niewygodna politycznie.
Akurat ta strona (blokada....) jest chyba przewidziana na strony
naprawdę wyłudzające dane i oszukujące ludzi.
A RT ... trafiło tam, bo nie ma lepszej strony?
Czy ABW określiło stronę, jako niebezpieczną, to dobrze przekierowano.
Ale moment .. PT
Art. 180. 1. Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest obowiązany do
niezwłocznego blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów
informacji, na żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli połączenia te
mogą zagrażać obronności, bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i
porządkowi publicznemu, albo do umożliwienia dokonania takiej blokady
przez te podmioty
To o co dokładnie chodzi w rt.com, a o co w nczas.pl ?
J.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KIEDY TSUE wyinterpretuje z traktatów łazienki niebinarnie przyjazne?
- PiSowcy są w BŁĘDZIE
- Włochy wydały Niemcom "za NordStream" nie tak jak "niezawisły od sugestii premiera" sędzia RP3
- Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
- Policja się rozmysliła i zmieniła zdanie
- Czy publiczne "podpisywanie gaśnicy" może być karalne? [Braun]
- Dwie umowy dożywocia
- I kolejne mleko się rozlało
- Czego mógł się obawiać "niewinny jak Giertych"?
- rejestrować blog/kanał yt jako prasa
- Dwaj "Ukraińcy z Donbasu" v. Giertych "mdlejący" [przestawianie zarzutów przez prokuraturę]
- Simki
- SAFIJAN twierdzi że przyrzeczenie sędziego można składać przed KOMINIARZEM ;-)
- Skąd się bierze prawo?
- PESEL i problemy
Najnowsze wątki
- 2025-11-28 KIEDY TSUE wyinterpretuje z traktatów łazienki niebinarnie przyjazne?
- 2025-11-28 PiSowcy są w BŁĘDZIE
- 2025-11-27 Włochy wydały Niemcom "za NordStream" nie tak jak "niezawisły od sugestii premiera" sędzia RP3
- 2025-11-27 Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
- 2025-11-26 Policja się rozmysliła i zmieniła zdanie
- 2025-11-26 Czy publiczne "podpisywanie gaśnicy" może być karalne? [Braun]
- 2025-11-25 Dwie umowy dożywocia
- 2025-11-24 I kolejne mleko się rozlało
- 2025-11-24 Czego mógł się obawiać "niewinny jak Giertych"?
- 2025-11-20 rejestrować blog/kanał yt jako prasa
- 2025-11-19 Dwaj "Ukraińcy z Donbasu" v. Giertych "mdlejący" [przestawianie zarzutów przez prokuraturę]
- 2025-11-18 Simki
- 2025-11-17 SAFIJAN twierdzi że przyrzeczenie sędziego można składać przed KOMINIARZEM ;-)
- 2025-11-17 Skąd się bierze prawo?
- 2025-11-16 PESEL i problemy




Ile kosztują tanie mieszkania w polskich metropoliach?