Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60519c39$0$517$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.03.2021 o 06:51, J.F. pisze:
>> Jedzie zima rowerem ... moze i dobry pomysl, normalny czlowiek tak
>> nie robi :-)

>To u nas w warszawie całkiem dużo pojebanych. Rowerami jeżdżą,
>błyskawice w oknach wieszają, tęczowe torby noszą, z władzy
>niezadowoleni i się gromadzą - normalnie pojebani jacyś;)

>> Idzie noca po osiedlu ... bylo troche wlaman w okolicy, teraz
>> pilnujemy. Tez dobrze brzmi.

>Po warunkiem, że rzeczywiście było. Sąd może sprawdzić;) No i sąd
>może

Sprawdzi i policje spyta ?

Pewnie bylo. Jakies tam pewnie byly, skad sad ma wiedziec czy to za
duzo :-)
Skoro patrol szedl, to widac byla potrzeba ... np uliczka na Żoliborzu
to byla :-)

No i jest jeszcze wersja "w rejonie nie ma przestepstw dzieki temu ze
pilnujemy.
I w ramach pilnowania spisujemy tych, co chodza po 22:00" :-)

>zacząć się zastanawiać co zrobić z funkcjonariuszem który szuka u
>"podejrzanego" roweru w majtkach. Jak tenże funkcjonariusz dalej
>będzie się upierał, że szukał tam roweru, bo tak mu nakazują
>przepisy... W zasadzie jaka jest procedura jak sąd zaczyna wątpić w
>pełnie władz umysłowych podsądnego?

"jakby sie wylegitymowal, to bysmy nie szukali. Ale poniewaz nie
chcial - to mamy uzasadnione podejrzenie, ze ma cos do ukrycia" :-)

>> A nie tak - "a moze cos popelnil i sie przyda" ...
>Dlatego robert optuje za podaniem po prostu zmyślonego powodu.

No i dobrze, ale mu nie podpowiem :-)

>> Tylko uwazajcie, bo jak przesadzicie z tym panstwem policyjnym, to
>> was obywatel wyp* bez emerytury :-P

>Albo żreć w restauracji nie dadzą... (swoją droga to elegancko
>postąpili - ja bym wolał nie chodzić do knajpy gdzie mnie
>nienawidzą). Albo dziecko się będzie wstydzić że ma ojca kulsona.

I mu do teczki napluja, ale przeciez nieznani sprawcy :-)

J.