W dniu 17.03.2021 o 10:33, J.F. pisze:

>>>> Ciekawe skąd sędzina wiedziała, że nikt spośród tych tysięcy osób nie
>>>> popełnił przestępstwa, czy wykroczenia, nie był poszukiwany, itd.
>>>> Dodam,
>>> Bo pewnie nic na to w momencie legitymowania wedłu sądu nie wskazywało.
>> Bardzo zły precedens, bowiem powoduje, że każdy idiota może się na niego
>> powoływać.
> Albo bardzo dobry - bo policjant przed przystapieniem do legitymowania
> musi podac powod.
> Powod nie musi byc prawdziwy, ale jak policjant przesadzi, to go
> posadzic za przekroczenie uprawnien i nekanie obywateli :-P

No wiec poda, że w związku z wykonywaniem czynności
operacyjno-rozpoznawczych (przykładowo). Powód dobry, jak każdy inny i
ujęty w ustawie. Na siłę próbujecie skomplikować stosunkowo prostą
konstrukcję. Ludzie czytają takie pouczenia i potem mają pretensje, że
ktoś ich ukarał.

Pod żadnym pozorem nie uważam za mądre legitymowanie wszystkich
przechodniów, ale legitymowanie nie wymaga wykładania osobie, do czego
dokładnie nam to jest potrzebne - przykładowo w związku ze znalezieniem
zwłok Jana Kowalskiego, który został trzykrotnie dźgnięty nożem. Forma
pośrednia spokojnie obleci.


--
Robert Tomasik