Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60522449$0$551$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.03.2021 o 10:33, J.F. pisze:
>>>>> Ciekawe skąd sędzina wiedziała, że nikt spośród tych tysięcy
>>>>> osób nie
>>>>> popełnił przestępstwa, czy wykroczenia, nie był poszukiwany,
>>>>> itd.
>>>>> Dodam,
>>>> Bo pewnie nic na to w momencie legitymowania wedłu sądu nie
>>>> wskazywało.
>>> Bardzo zły precedens, bowiem powoduje, że każdy idiota może się na
>>> niego
>>> powoływać.
>> Albo bardzo dobry - bo policjant przed przystapieniem do
>> legitymowania
>> musi podac powod.
>> Powod nie musi byc prawdziwy, ale jak policjant przesadzi, to go
>> posadzic za przekroczenie uprawnien i nekanie obywateli :-P

>No wiec poda, że w związku z wykonywaniem czynności
>operacyjno-rozpoznawczych (przykładowo). Powód dobry, jak każdy inny
>i
>ujęty w ustawie.

Tylko czy w razie sporu bedzie mial papier na te zlecone czynnosci ...

>Na siłę próbujecie skomplikować stosunkowo prostą konstrukcję.
>Ludzie czytają takie pouczenia i potem mają pretensje, że ktoś ich
>ukarał.

Ale przeciez jest prosta dla obu stron - policjant ma powod,
przedstawia sie, podaje powod :-)

Nie wiesz jak to jest? Sa kraje, gdzie policja ma szerokie uprawnienia
... ale ma, bo ich nie naduzywa.
A jak naduzywa, to traci, lub wylatuej ze sluzby :-)

>Pod żadnym pozorem nie uważam za mądre legitymowanie wszystkich
>przechodniów, ale legitymowanie nie wymaga wykładania osobie, do
>czego
>dokładnie nam to jest potrzebne - przykładowo w związku ze
>znalezieniem
>zwłok Jana Kowalskiego, który został trzykrotnie dźgnięty nożem.
>Forma
>pośrednia spokojnie obleci.

A jak obywatel dopyta i uslyszy "eeee ..." ?
A w dodatku kamera nagrywa, i kazde slowo moze byc uzyte przeciw
policjantowi :-)

A jak powie, ze komendant kazal legitymowac wszystkich uczestnikow
protestu, to jeszcze wyleca razem z komendatem :-)
Nie, nie wyleca - komendant glupi nie bedzie, powie, ze nic takiego
nie kazal :-)

J.