Marcin Debowski napisał(a):
> W przypadku ustawy z 27 lipca mamy wyraźny warunek odpowiedzialności
> sprzedawcy za wady istniejące w momencie wydania. W przypadku rękojmi mowa
> jest ogólnie o wadzie (nieposiadaniu właściwości) więc MZ wystarczy, że
> wada wystąpi i mamy odpowiedzialność sprzedawcy i jeśli już, to sprzedawca
> chcąc się od niej uwolnić musi wykazać, że są przesłanki umozliwiające
> zastosowanie art. 559. Zresztą przecież praktycznie te same art. kc były
> stosowane do sprzedaży konsumenckiej przed 2003 i nie przypominam sobie
> aby konsument musiał wtedy cokolwiek udawadniać.

w zasadzie nie musiał, bo takie było orzecznictwo jeszcze (chyba) z lat
80-tych
ale nie wszędzie ostatnio akceptowane, bo rzeczywiście podstaw do niego
uchylających ogólną zasadę nie za bardzo można znaleźć
a i tak odnosiło się do konsumentów

KG