Dnia 15.01.2007 Marek Radwański <l...@N...gazeta.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):
>
>> Nie zmienia to faktu, że
>> ustawowo odpowiadasz z tyt. rękojmi i tyle. Tu niczego udowadniać nie
>> trzeba.
>>
> tu nie, ale istnienie wady w chwili wydania musi udowonić kupujący, a nie
> sprzedawca (art. 6 kc), to tylko konsumenyt ma dobrze (do 6 miesiecy), chyba
> że uznać, ze sprzedawca działał jako przedsiebiorca a nabywca btył
> konsumentem,

W przypadku ustawy z 27 lipca mamy wyraźny warunek odpowiedzialności
sprzedawcy za wady istniejące w momencie wydania. W przypadku rękojmi mowa
jest ogólnie o wadzie (nieposiadaniu właściwości) więc MZ wystarczy, że
wada wystąpi i mamy odpowiedzialność sprzedawcy i jeśli już, to sprzedawca
chcąc się od niej uwolnić musi wykazać, że są przesłanki umozliwiające
zastosowanie art. 559. Zresztą przecież praktycznie te same art. kc były
stosowane do sprzedaży konsumenckiej przed 2003 i nie przypominam sobie
aby konsument musiał wtedy cokolwiek udawadniać.

--
Marcin