Dnia 16.01.2007 kam <x#k...@w...pl#x> napisał/a:
> Marcin Debowski napisał(a):
>> W przypadku ustawy z 27 lipca mamy wyraźny warunek odpowiedzialności
>> sprzedawcy za wady istniejące w momencie wydania. W przypadku rękojmi mowa
>> jest ogólnie o wadzie (nieposiadaniu właściwości) więc MZ wystarczy, że
>> wada wystąpi i mamy odpowiedzialność sprzedawcy i jeśli już, to sprzedawca
>> chcąc się od niej uwolnić musi wykazać, że są przesłanki umozliwiające
>> zastosowanie art. 559. Zresztą przecież praktycznie te same art. kc były
>> stosowane do sprzedaży konsumenckiej przed 2003 i nie przypominam sobie
>> aby konsument musiał wtedy cokolwiek udawadniać.
>
> w zasadzie nie musiał, bo takie było orzecznictwo jeszcze (chyba) z lat
> 80-tych
> ale nie wszędzie ostatnio akceptowane, bo rzeczywiście podstaw do niego
> uchylających ogólną zasadę nie za bardzo można znaleźć

A gdzie ja popełniam błąd w powyższym rozumowaniu?

--
Marcin