"ikiiki" <i...@o...pl> wrote in message
news:b2vd9n$pd4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Tak gdyż jest osobą z racji pełnionej funkcji bezwzględnie zobowiązaną do
> bycia trzeźwym podczas pełnienia obowiązków służbowych, kwestia czy doszło
> do konieczności uczestnictwa w akcji czy nie jest nie istotna gdyż liczy
się
> tu gotowość do jej podjęcia zaś przebywanie pod wpływem alkoholu
> uniemożliwiało w rozumienia prawa podjęcie akcji.

Na czym opierasz te wywody? Wedlug mnie sformulowanie art. 160 jest
jednoznaczne i nie pozwala na taka interpretacje, jaka przedstawiasz. Musi
wystapic realne ( bezposrednie ) niebezpieczenstwo, a nie jakas abstrakcyjna
mozliwosc jego wystapienia. W tym przypadku wedlug mnie prokuratura
zagolopowala sie wyraznie pod publiczke. Alkohol na sluzbie jest podstawa
jedynie dla odpowiedzialnosci dyscyplinarnej a takze z art 70 par 2 kodeksu
wykroczen.

Pozdrawiam

--
Depi.