> Ale ta odpowiedzialnosc musi byc skonkretyzowana - nie abstrakcyjna.
Nalezy
> moc wskazac ta osobe, która byla 'przedmiotem; opieki, aby ten par. dal
sie
> zastosowac. W wypadku dyzuru w szpitalu - owszem, bo wiadomo o kogo
nalezalo
> dbac, ale w karatce nie.

§ 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na
niebezpieczeństwo

Lekarz pogotowia spełnia funkcje dla społeczeństwa, czyli dlaczego traktować
osobę narażoną na niebezpieczeństwo jako kogoś konkretnego. Przecież
np. każdy kierowca zgodnie z statystykom jest w jakimś procencie narażony
na wypadek. Skąd wniosek że par. odnosi się do konkretnej osoby? Przecież
jest tam mowa o osobie narażonej na niebezpieczeństwo, co jest ogólnikiem
i nie o zdefiniowano, kim jest osoba narażona na niebezpieczeństwo.

Pozdrawiam

Darek