> Na czym opierasz te wywody? Wedlug mnie sformulowanie art. 160 jest
> jednoznaczne i nie pozwala na taka interpretacje, jaka przedstawiasz. Musi
> wystapic realne ( bezposrednie ) niebezpieczenstwo, a nie jakas
abstrakcyjna
> mozliwosc jego wystapienia. W tym przypadku wedlug mnie prokuratura
> zagolopowala sie wyraznie pod publiczke. Alkohol na sluzbie jest podstawa
> jedynie dla odpowiedzialnosci dyscyplinarnej a takze z art 70 par 2
kodeksu
> wykroczen.

A paragraf 2? Moim zdaniem ma tu zastosowanie. Na lekarzu
ciąży obowiązek opieki nad pacjentami (potencjalnymi pacjentami).
Jeżeli ma dyżur w szpitalu to podejmuje się tej opieki i akcja ratunkowa
nie jest tu abstrakcją. Moim zdaniem jak najbardziej można zastosować
art. 160KK

Pozdrawiam

Darek