Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:crudo7$1cu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Z calum szacunkiem - sek w tym, ze to Ty sie doszukujesz zapisu, ktorego
> nie
> > ma. Ja pozostaje przy interpretacji art. 133 par. 1 krio (doktryna
> rowniez).
> > Skoro jednak uwazasz, ze pelnoletnie dziecko (nie majace zawodu) ma
prawo
> > zdecydowac, czy tata ma dalej placic, czy nie - wskaz mi prosze podstawy
> > prawne.
> > Swoja droga - ciekawe stanowisko...

> Podstawy prawne ? art. 825 pkt 1 k.p.c. - organ egzekucyjny umorzy
> postepowanie jezeli tego zazada wierzyciel.
Nie mowimy tu o przypadku z komornikiem. Nie na kazdym tatusiu ciazy tytul
wykonawczy od komornika.

> koniec, kropka.
Zgadzam sie w zupelnosci..

> q.e.d.
IMHO - q.e.a.

> a ty nadal tkwij w swojej teorii,
Tkwie - wolno mi (wolnosc mysli i slowa).

Uszanowania
EOT

--
Pozdr
miau