miau napisał(a):
> Dziecko, ktore nie jest w stanie sie utrzymac samodzielnie (nie osiaga
> zadnych dochodow i nie ma zawodu) - nie moze samo decydowac o tym, co jest
> dla niego dobre.

Ciekawe...

> Stad - "rodzice sa obowiazani" - znaczy sie musza i dziecko pelnoletnie nie
> moze powiedziec, ze nie chce - takie jest stanowisko doktryny.

Jak wyobrażasz sobie przymuszenie "dziecka" do korzystania z
przysługujących mu praw?

> Chyba, ze np. dostanie spadek i moze sie samodzielnie utrzymac - wtedy tak -
> ojciec moze byc zwolniony z obowiazku - ale tylko sadownie (obowiazek alim.
> ma charakter bezwzgledny i strony nie moga zniesc tego obowiazku w formie
> zawarcia umowy).

Nadal - czym innym jest istnienie obowiązku alimentacyjnego, czym innym
korzystanie z wynikających z niego praw.

KG