W dniu 2010-09-19 12:49, Krystian Zaczyk pisze:


> O jakim zatem numerze mówi ustawa "w szczególności", definiując pojęcie?
> "[...] której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w
> szczególności
> przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka
> specyficznych
> czynników określających jej cechy[...]"
>
>>> BTW, GIODO o PESEL-u ( http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/973/j/pl/ )
>>> "Przykładem pojedynczej informacji stanowiącej daną osobową
>>> jest natomiast numer PESEL, który zgodnie z [...] jest 11-cyfrowym,
>>> stałym symbolem numerycznym, jednoznacznie identyfikującym osobę
>>> fizyczną, w którym sześć pierwszych cyfr [...]. Można więc stwierdzić,
>>> że numer PESEL ex definitione stanowi daną osobową, a jej przetwarzanie
>>> podlega wszelkim rygorom przewidzianym w ustawie o ochronie danych
>>> osobowych."
>>
>> Bzdurka. Chyba ze zaraz dojdziemy do wniosku, że np. sam numer
>> rejestracyjny samochodu, czy np. sam numer telefonu, jest daną osobową.
>
> Oczywiście, że _może_ być - jeżeli powiązany jest w bazie danych danych
> z osobą-właścicielem. Podobnie, jak np. numer dowodu osobistego
> czy konta osobistego w banku.

Czyli wg Ciebie numer konta jest daną osobową???
>
> [...]
>
> Proponuję w dalszej dyskusji skupić się nad tym, skąd miałby wynikać
> warunek "ogólnodostepności" zbioru danych umożliwiającego identyfikację
> osoby w/g danych, bo to jest istotą zagadnienia.


Ustawa o ochronie danych osobowych co do zasady - imho - jest
nielogiczna. Prowadzi to do wielu absurdów, gdzie konsekwentne trzymanie
się zapisów ustawy prowadzi do wniosków, iż np. daną osobową jest numer
rejestracyjny, numer konta bankowego, czy np. numer faktury osoby, która
kupiła coś w danym sklepie (właściciel ma możliwość przypisania numeru
do konkretnej osoby).

Dyskutowanie nad taką ustawą jest pozbawione głębszego sensu.
Wystarczy spojrzeć jak zmieniała się interpretacja GIODO na pewne
tematy, przy niezmiennej treści ustawy.

To jak rzeźbienie w g...

Jeśli już zatem na coś się powoływać, to na orzeczenia sądów wyższej
instancji, a nie opinie różnych urzędów zamieszczone w internecie.

--
Liwiusz