Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał:

>W dniu 2010-09-18 12:08, Krystian Zaczyk pisze:
>
>>> Nie dowiem się, dlatego pesel nie jest daną osobową.
>>
>> To jaki numer identyfikacyjny Twoim zdaniem jest?
>
> Żaden, póki nie powstanie ogólnie dostępna baza, gdzie po wpisaniu jakiegoś
> numeru podawane są dane osobowe.

O jakim zatem numerze mówi ustawa "w szczególności", definiując pojęcie?
"[...] której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności
przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych
czynników określających jej cechy[...]"

>> BTW, GIODO o PESEL-u ( http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/973/j/pl/ )
>> "Przykładem pojedynczej informacji stanowiącej daną osobową
>> jest natomiast numer PESEL, który zgodnie z [...] jest 11-cyfrowym,
>> stałym symbolem numerycznym, jednoznacznie identyfikującym osobę
>> fizyczną, w którym sześć pierwszych cyfr [...]. Można więc stwierdzić,
>> że numer PESEL ex definitione stanowi daną osobową, a jej przetwarzanie
>> podlega wszelkim rygorom przewidzianym w ustawie o ochronie danych
>> osobowych."
>
> Bzdurka. Chyba ze zaraz dojdziemy do wniosku, że np. sam numer rejestracyjny
> samochodu, czy np. sam numer telefonu, jest daną osobową.

Oczywiście, że _może_ być - jeżeli powiązany jest w bazie danych danych
z osobą-właścicielem. Podobnie, jak np. numer dowodu osobistego
czy konta osobistego w banku.

[...]

Proponuję w dalszej dyskusji skupić się nad tym, skąd miałby wynikać
warunek "ogólnodostepności" zbioru danych umożliwiającego identyfikację
osoby w/g danych, bo to jest istotą zagadnienia.

Krystian