Użytkownik "Jotte" <t...@w...pl> napisał:

> Dnia Tue, 21 Sep 2010 00:00:02 +0200, Krystian Zaczyk napisał(a):
>
>>>>> Proszę: kto ocenia (i na jakiej podstawie), czy koszty, czas lub bądź
>>>>> działania są nadmierne?
>>>> Odpowiedz, jeżeli wiesz
>>> Pytam ciebie. Jak już usiłujesz się wywijać, to rób to jakoś zgrabniej.
>> Ja zapytałem najpierw Ciebie
> Mówiłem - jak sie usiłujesz wywijać, to trochę zręczniej.
> Tak jak dotąd, to siara.

Ależ ja od poczatku dyskusji twierdzę to samo i wcale nie usiłuję
sie od tego wywinąć. Przedstawiłem już wielokrotnie moje rozumienie
wraz z uzasadnieniem, a teraz proszę, byś przedstawił swoje i nie "wywijał
się" od tego jakimiś zagadkowymi pytaniami czy "siarami"(?).
Jeszcze raz w skrócie: przepis z ust. 3 uzależnia fakt bycia "osobowymi"
od łatwości/trudności dokonania ich powiązania z tożsamością. Wnioskuję
z tego to, że to, co dla jednych (którzy mogą łatwo powiązać mając dostęp
do zbioru danych) jest danymi osobowymi, dla innych nie (bo dostepu nie
mają, a ewentualne jego uzyskanie będzie trudne/kosztowne/czasochłonne).
Jeżeli wyciągasz inne wnioski z tego przepisu, przedstaw je i uzasadnij.

>>> To mogę z nimi zrobić, co mi się podoba, chronić ich nie muszę, w końcu to
>>> nie są _dla_ _mnie_ dane osobowe.
>> A teraz pomyśl dalej: skoro już masz te dane, i z łatwością możesz już
>> powiązać moje IP z tożsamością to... dane zaczynają spełniać
>> kryteria ustawy i są dla Ciebie moimi danymi osobowymi. :-)
> A teraz przeczytaj art. 6 ust. 3 i nie próbój walić głupich pytań, jak ja
> to rozumiem itp.

Otóż to - dane, _po_ ich mozolnym poznaniu przez Ciebie, zaczynają
spełniać kryteria tego przepisu, bowiem od tego momentu (wcześniej nie)
możesz mnie łatwo po nich identytfikować.

> Sprawa jest jasna, nic już nie zrobisz.

To dobrze, "że zapis - jak to często w polskim prawie - niejednoznaczny,
umożliwiający szeroki zakres swobodnych rozumień." się w końcu wyjaśnił.
:-)

Krystian