Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał:

>W dniu 2010-09-19 14:37, Krystian Zaczyk pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał:
>>
>>> W dniu 2010-09-19 12:49, Krystian Zaczyk pisze:
>>>
>>>
>>>> O jakim zatem numerze mówi ustawa "w szczególności", definiując pojęcie?
>>>> "[...] której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w
>>>> szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden
>>>> lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy[...]"
>>
>> Ponawiam powyższe pytanie.
>
> Spytaj się ustawodawcy co miał na myśli.

Miał na myśli numery identyfikacyjne, skoro to literalnie napisał.
Czy numer PESEL nie należy do określonych w przepisie numerów?
Spytałem, i oto co ustawodawca mimochodem odpowiedział:
"Art. 32. 3. W razie wniesienia sprzeciwu, o którym mowa ust. 1 pkt 8,
dalsze przetwarzanie kwestionowanych danych jest niedopuszczalne.
Administrator danych może jednak pozostawić w zbiorze imię lub
imiona i nazwisko osoby oraz numer PESEL lub adres wyłącznie w celu
uniknięcia ponownego wykorzystania danych tej osoby w celach
objętych sprzeciwem."

Krystian