W wiadomości news:i6qict$ib4$1@news.onet.pl Krystian Zaczyk
<z...@s...etan.pl> pisze:

>> Kto napisał "w UoODO chodzi o przypisanie numerów IP do konkretnych
>> osób"?
> Racja, powinienem był napisać "Zgodnie z ustawą (definicją danych
> osobowych) chodzi". Wytłumaczę po kolei ten skrót: w ustawie chodzi o
> powiązanie danych z konkretną osobą, a nie akurat z "użytkownikiem
> sieci". W momencie nabycia łącza o określonym numerze IP *może* on (ten
> numer) stać się danymi związanymi konkretną osobą - klientem, jeżeli
> istnieje baza danych która zawiera takie powiązania.
Rozumiem twój tok rozumowania. Wydaje mi się jednak, żed bardzo zawężasz
ogląd zjawiska. Nie chcę wchodzić za bardzo w szczegóły techniczne.
Uporządkujmy.
Numer IP pozwala jedynie na identyfikację klienta providera (i to jedynie
przez jakiś czas - czas obowiązkowego przechowywania logów, kiedyś było 6
m-cy, teraz nie wiem). Co więcej ta identyfikacja możliwa jest poza samym
providerem jedynie dla określonych służb/instytucji i w określonych
sytuacjach.
Klientem providera wcale nie musi być osoba fizyczna, może być np. "firma" a
wówczas nie ma mowy o danych osobowych.
Ale nawet jeśli Józef Komin zamieszkały z rodziną pod konkretnym adresem
wykupił usługę providerską na swoje nazwisko, to ja mam wątpliwości, czy to
implikuje jednoznacznie powiązanie IP z jego osobą.

>> Nie da się na gruncie tej ustawy tego zrobić.
> Znów się zgodzę. Oczywiście, że na gruncie ustawy nie da się powiązać.
> Potrzebna jest baza danych.
Taka baza istnieje. Są nią logi systemowe providera w zestawieniu z
zawartymi umowami.

>> Co za nonsensowny bełkot...
> A teraz uspokój się i przeczytaj:
> http://www.giodo.gov.pl/317/id_art/973/j/pl/
Już to kiedyś czytałem.
Nie rozumiem w jakim celu przywołujesz ten tekst.

>> To przyczynek do informacji, że IP nie daje samo z siebie możliwości
>> identyfikacji konkretnej osoby.
> Podobnie, jak płeć, wiek czy popularne nazwisko. Ale jeżeli masz bazę
> danych osób, które wykupiły łącze (konkretnych osób) to w
> przeciwieństwie do w/w innych danych daje.
Wyżej wskazałem, że wcale nie.
Ale skoro twierdzisz, że tak, to w jaki sposób?

> Masz płeć i wiek (kobieta, 32 lata) - "weź" ją teraz zidentyfikuj.

Masz IP i nazwisko klienta, który zawarł umowę na mocy której ten numer
został mu przyznany oraz dokładną datę i godzinę połączenia. Weź teraz
zidentyfikuj, kto korzystał z łącza.

>>> No ale oni mogą zidentyfikować konkretna osobę, jeżeli wykupiła łącze.
>> Nie mogą. I kto to są, q**a, ci "oni"?
> Mogą. Ci, którzy mają dostęp do bazy danych klientów.
Jw.

>>> A co ma numer IP do chrony wizerunku? Pomyliłeś to z wątkiem o prasie.
>> Niczego nie pomyliłem tylko ty nie rozumiesz albo usiłujesz się
>> żenująco wymigiwać z własnych bzdetów.
>> Przykład był jasny, tłumaczenie wydaje mi się zbędnym trudem.
> Pomyliłeś - spójrz choćby na początek powyższego cytatu (ja pytam o IP
> i dane osobowe, a Ty na to o KC i wizerunku ;-).
Wyjaśniałem ci przykład.

>>>> Ja bym raczej spytał - po co?
>>> No właśnie, po co, skoro możesz sprawdzić w słownikach ortograficznych,
>>> a tam jak wół stoi że słowo to pisze się z dużej litery w przypadku
>>> religii monoteistycznych.
>> Spytałem dlaczego _ty_ piszesz to słowo z dużej litery. W słownikach
>> jakoś tego nie ma.
> Bo napisałem zgodnie z pisownią w slowniku.
Pytałem - dlaczego? Nie twierdziłem, że popełniłeś błąd.

--
Jotte