Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał:

>W wiadomości news:i6tgp4$2g5$1@news.onet.pl Krystian Zaczyk
> <z...@s...etan.pl> pisze:
>
>> W zalezności od sytuacji te same
>> informacje mogą być danymi osobowymi, a w innych nie.
> No nie, tak nie można interpretować zapisów prawnych, przecież to nonsens.
> Jak małpa trzyma banana to jest to banan, a jak ja - to ogórek?

Inaczej: jak małpa trzyma banan to jest jej banan, a jak Ty go trzymasz,
to jest...nie jej banan. :-)

>>>> Podpis klienta na umowie może być chyba dowodem, że to on ja zawarł?
>>> I tylko tyle.
>> No to mamy osobę, która jest klientem - zidentyfikowaną.
> Umowa jako dana osobowa?

Nie, jako dowód zawarcia umowy przez konkretną osobę.

>>> Cały czas ci tłumaczę, ale jak grochem o ścianę.
>> To napisz krótko: co jeszcze? Bez tłumaczenia.

> IP nie jest wg mnie daną osobową.
> Nie pozwala na jednoznaczną identyfikację osoby, która z niego korzysta. Nikomu nie

> pozwala.

Ale pozwala na identyfikację osoby, która wykupiła łącze.

A przy okazji (bo to już drugi raz): co to za rzeczownik "dana"?

>>>> A adres niezamieszkałego mieszkania komunalnego nie należy
>>>> do niczyich danych osobowych, choć sytuacja się zmieni gdy ktoś
>>>> wykupi/wynajmie ten lokal.
>>> Sam adres w ogóle nie jest daną osobową. Niezależnie czy ktoś pod nim
>>> mieszka, czy nie.
>> Sam to jest tylko PESEL.
> Nawet PESEL niekoniecznie.

Kiedy nie jest?

> BTW - co do opini GIODO. Znam co najmniej jedną sytuację, gdy jeden orzekł tak, a
> drugi (po nim) dokładnie odwrotnie.
> I dotyczyło to dokładnie danych osobowych.

Błędy się zdarzają. Ale nie są raczej regułą, lecz wyjątkiem.

Krystian