Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a97bacd$0$592$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 01.03.2018 o 08:50, Shrek pisze:
>Ba, są tacy nawet p.(t.)osłowie którzy twierdzą że oni nie muszą
>czytać
>tego nad czym głosują, wystarczą im wytyczne partii. Jeżeli dobrze
>pamiętam to coś takiego twierdził poseł Wipler ok 10 lat temu.

A wyobraz sobie, ze masz glosowac nad ustawa na temat czasu pracy
nurkow, organizacji lasow panstwowych, zakazanych w obrocie srodkow
ochrony roslin, i np systemu szkolenia lekarzy.

Na wszystkim sie nie znasz. W komisji siedza fachowcy, opiniuja,
przekazuja komu pomoze, a komu zaszkodzi.

>Czyli reasumując: poseł nie czyta, obywatel nie czyta. Policjanci i
>inni
>egzekwujący przepisy nie czytają, tylko posługują sie okólnikami
>komendanta. Jeżeli sprawa trafi do sądu, to prawdopodobnie przeczyta
>prokurator, sędzia, adwokat, ale i tak przecież mogą twórczo podejść
>do
>przepisu i zastosować interpretację wypaczającą. Prawdziwy prawodawca
>(czyli ludzik w kancelarii odpowiedniego ministra) tworzy sobie a
>muzom.

Tak "a muzom" to nie, bo przepis jednak jest, nawet jak prokurator
wypaczy, to sedzia moze sprostowac.

Poza tym - zaplacil ktos za ustawe, to widac jest mu potrzebna :-)


J.