Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p78bcf$7uk$...@n...news.atman.pl...
>62 lata potrzeba, żeby przeczytać wszystkie akty prawne z odnośnikami
>wydane w 2017 roku:
>https://ceo.com.pl/62-lata-potrzeba-przeczytanie-us
taw-rozporzadzen-wydanych-2017-r-43292

>A potem ci mówią, że nieznajomość prawa szkodzi. I jeszcze będą
>twierdzić, że nikt ci nie kazał całego prawa czytać, mogłeś tylko tm
>co akurat złamałeś. Ba, nawet nie musisz go znać, wystarczy go nie
>naruszać;)

>Dodać należy że część z odnośników jest płatna i chroniona prawami
>autosrskimi.

O jakie odniesienia chodzi ?

Bo jesli chodzi o ustawy ... musza przejsc trzy czytania w Sejmie.
Co prawda chyba tylko jedno plenarne, a reszta moze byc w komisjach,
ale nadal obraduja nad tym dosc dlugo, to i przeczytac sie da.
Ministrowie dokladaja mniej wiecej drugie tyle.

Gorzej jak w ustawie/zmianie pisze "... dla dochodow wymienionych w
art 12 ust 2 pkt 3, 4 i 8 ..." to i przy pierwszym czytaniu problem, i
przy pozniejszym przeszukiwaniu ... tak to jest, jak sie wybiera do
Sejmu prawnikow :-)

A jak sie nie wybiera, to jest jeszcze gorzej :-)

A moze by tak zobowiazac poslow do wydawania wyjasnien prawnych i to z
moca wiazaca :-)

J.