W dniu 2017-06-09 o 14:43, Trefniś pisze:
> Dokładnie tak!
> Tyle, że właściwie po dojściu PiS do władzy zmieniło się niewiele,
> zawsze tak było.
nie zawsze
Do 1997 orzeczenia TK były źródłem prawa.
Nie były też ostateczne, ale bardziej ostateczne niż te obecne, który
niby są ostateczne.
Wynikało to z tego, ze jesli Sejm nie był w stanie odrzucić orzeczenia
TK (2/3 Sejmu) to stawało się to orzeczenie prawną wykładnią. Miało to
sens, bo skoro Sejm miał 2/3 na odrzucenie orzeczenia to równie dobrze
mógł zmienić konstytucje by ustawa była z nią zgodna. Ale tak tylko
dokument by puchnął w szybkim tempie. W starym systemie mieliśmy więc
KRP i szereg szczegółowych wykładni na poziomie de facto
sejmowo-sądowych. tzn, jesli Sejm miał 2/3 popierających ustawę to taka
ustawa miała moc (de facto) konstytucyjną, jesli nie miał to musiał zdać
się na wykładnie TK która wskazywała drogę ustawodawcy przy zwykłej
większości.

--
@foe_pl