W dniu 15.06.2017 o 12:53, the_foe pisze:

> Konstytucja nie jest wydmuszką tylko w systemach gdzie sądy też tworzą
> prawo na zasadzie precedensu.

Dlaczego od razu precedensu? Moim zdaniem wystarczyłoby, żeby sądy
stosowały konstytucję wprost. Paradoksalnie gdyby nie było w ogóle TK to
chyba by to sprawniej działało.

Obecnie jak w konstytucji jest dajmy na to napisane że flaga jest
biało-czerwona i trybunał (będący ciałem jednak politycznym) pod
dyktando daltonisty co go nie przekonasz, że białe jest białe,
przegłosuje (bo do tego się to sprowadza), że biało zielona też jest
konstytucyjna, wszak "zważyć nalezy iż w konstytucji stoi napisane, że
jest biała koloru podstawowego, jakim jest czerwony, a uznając
niewątpliwie kolor zielony jako podstawowy, mamy to naruszenie...
balablabal, tym niemniej jednak zastąpienie jednego koloru podstawowego
innym, choc jest odstępstwem od przyjętego zapisu nie narusza jednak w
sposób podstawowy... tak żeby uzasadnić niekonstytucyjnośc, przez co
orzeknięto jak w sentencji", jeden z sędziów złożył zdanie odrębne.

I okaże sie właśnie, że mamy prawo precedensu pod dyktando polityczne.

Jakby stosowano konstytucję wprost, to jednak większośc sędziów to w
miarę rozsądni ludzie i nawet jak ktoś zrobi kurwę z logiki, to jest
apelacja.

Shrek