Użytkownik Falkenstein <r...@g...pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:c2cf28$72q$...@i...gazeta.pl...
>
> Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:c2c5l5$egn$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik Falkenstein <r...@g...pl> w wiadomości
do
> > grup dyskusyjnych napisał:c2avs0$1f7$...@i...gazeta.pl...
> > >
> > Jesteś nadal w błędzie i widzę , że chcesz w nim tkwić .
> > Twoje stanowisko obalił dokładnie "wowka ".
>
. Osobiście pisałem projekt uzasadnienia postanowienia w
> sprawie, w której sąd orzekł zniesienie współwłasności działki nad
jeziorem
> poprzez jej sprzedaż i podział pieniędzy - pomimo sprzeciwu aktualnego
> posiadacza. A zatem Sad MOŻE nakazać sprzedaż i czasem to ROBI. W
> odniesieniu do domu mieszkalnego jest to bardzo mało prawdopodobne, ale
> prawnie dopuszczalne.

Działka nad jeziorem nie jest domem mieszkalnym !!!!!
To nie to samo .Ty nie rozumiesz tej subtelnej różnicy.
>
> > W tej sytuacji nie podejmuję dalszej dyskusji z tobą .
>
> Bo po prostu zabrakło ci argumentów. Albo umiejętnosci rozróżniania
> subtelnosci języka prawniczego. Zwłaszcza różnicy pomiędzy "może zrobić"
i
> "zrobi".

Ty nadal nie rozumiesz ,że dziadka sąd nie jest w stanie pozbawić jego
własności
ani do niczego przymusić .Nikomu nic nie zalega ani nie jest winien ,ani 1
złotówki.
Nawet manipulując językiem prawniczym .

Ty masz u mnie kolor czarny.