Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c2chta$45r$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Użytkownik Falkenstein <r...@g...pl> w wiadomości
> do grup dyskusyjnych napisał:c2avs0$1f7$...@i...gazeta.pl...

>. Osobiście pisałem projekt uzasadnienia postanowienia w
> > sprawie, w której sąd orzekł zniesienie współwłasności działki nad
> jeziorem
> > poprzez jej sprzedaż i podział pieniędzy - pomimo sprzeciwu aktualnego
> > posiadacza. A zatem Sad MOŻE nakazać sprzedaż i czasem to ROBI. W
> > odniesieniu do domu mieszkalnego jest to bardzo mało prawdopodobne, ale
> > prawnie dopuszczalne.
>
> Działka nad jeziorem nie jest domem mieszkalnym !!!!!
> To nie to samo .Ty nie rozumiesz tej subtelnej różnicy.

Nie? taka sama nieruchomość. Z punktu widzenia prawa cywilnego nie ma to
żadnego znaczenia. Sad może zarządzić ich sprzedaz w trybie właściwym dla
egzekucji z nieruchomości i dokonac podziału uzyskanej pieniędzy pomiedzy
współwłaścicieli

> > > W tej sytuacji nie podejmuję dalszej dyskusji z tobą .
> >
> > Bo po prostu zabrakło ci argumentów. Albo umiejętnosci rozróżniania
> > subtelnosci języka prawniczego. Zwłaszcza różnicy pomiędzy "może zrobić"
> i "zrobi".
>
> Ty nadal nie rozumiesz ,że dziadka sąd nie jest w stanie pozbawić jego
> własności ani do niczego przymusić.

Jezeli pomimo moich wysiłków nadal uważasz, że sąd NIE MOŻE to bardzo
przoszę wyjaśnij mi jak Ty interpretujesz przepis art 212 par. 2 in fine KC.
Może wtedy zrozumiem gdzie zrobiłem bład w rozumowaniu.

> Nikomu nic nie zalega ani nie jest winien ,ani 1
> złotówki.

Nie mówimy tu o żadnym długu ani o zobowiazaniu tylko o zniesieniu
współwłasnosci.

> Nawet manipulując językiem prawniczym .

Językiem prawniczym nalezy umieć się posługiwać. Może wtedy potrafiłbyś
odróżnić pozbawienie własności od podziału cywilnego.

___________
RF