Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c2etta$nct$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Falkenstein <r...@g...pl> w wiadomości do
> grup dyskusyjnych napisał:c2del9$qfq$...@i...gazeta.pl...
> >
> Stwierdzam , że należysz do takiej grupy prawniczej która podejmując
> temat
> "na dzień dobry "stawia tezę a jeśli nie pasuje do kodeksu prawnego
> to wtedy naginasz prawo do tezy .

Wskaz mi, w którym miejscu moje teza była nieprawidłowa. Który przepis
zabrania dokonania sprzedaży [przedmiotowego domu i dokonaniapodziału
cywilnego. Ponownie zaznaczam, że nigdy nie twierdziłem, że Sąd dokona
takiej sprzedaży, wskazywałem tylko, że nieprawdziwe jest Twoje kategoryczne
stwierdzenie, ze "Sąd nie może sprzedać domu".

> Z małym doświadczeniem wielości
> spraw wynikających z życia jeśli poznałeś jedno rozwiązanie to potrafisz
> już tylko przykładać ten szablon do wszystkich następnych.

I to mówi człowiek, który kilka wierszy niżej wskazuje, że jego uprawnienia
do wypowiadania się na temat prawa wynikają z jego "pełnego zaangażowania w
podobną sprawę znajomych"

> Ponadto stwierdzam ,że nie potrafisz odczytywać kodeksu dokładnie
> tak jak jest napisany lecz odrazu go interpretujesz czyli naginasz do
> założonej tezy. Przesłany art 212 potwierdza , że tak jest i to ja mam
> rację a nie ty.

Jeżeli dobrze pamietam, to w poprzednim poście wytknąłem ci podstawowe błędy
popełnione w Twojej interpretacji owego przepisu. Nadal też nie
ustosunkowałeś się do tresci art 212 par. 2 in fine.
A zwłaszcza chodzi mi o szawarte w nim stwierdzenie "albo sprzedana
stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego"

> Niedawno zakończona podobna sprawa moich znajomych oraz pełne moje
> zaangażowanie w nią upoważniają mnie jako niezawodowca do zajmowania
> stanowiska a ty jako zawodowy prawnik otrzymujesz ode mnie ocenę
> ledwo dostateczną .

No cóż. Skoro ty mnie oceniasz i ja pozwolę sobie to uczynić. Otrzymujesz
ocenę niedostateczną. Niestety osoba, która chce wypowiadać się oprawie
rzeczowym a nie rozumie różnicy pomiędzy podziałem nieruchomości wspólnej do
używania a podziałem nieruchomosci współnej na odrębne przedmioty własności
nie zasługuje na inną ocenę. Podobnie jak osoba, która bezpodstawnie
twierdzi, że nieruchomosci gruntowe są niepodzielne. Przypominam, że nadal
nie podałeś mi z jakiej ustawy wywodzisz zakaz dzielenia działek gruntu.

> Na tej grupie dyskusyjnej jest jeszcze parę
> cienkich zarozumiałych bezpodstawnie prawników lub studentów prawa
> mędrkujących ze szczególną zajadłością nawet gdy mają tylko
> fragmentaryczne dane wyjściowe do dyskusji.

Jak się wydaje Ty masz takie same dane wyjściowe do dyskusji, co jak wiidać
nie przeszkadza ci formułować kategorycznych stwierdzeń. I ponownie
przypominam, ze takie stwierdzenia są obraźliwe nie tylko dla mnie, ale i
dla innych osób, które poświęcając swój cenny czas pragną pomagać ludziom
przychodzącym na grupę po pomoc.

> Ponadto doświadczenie życiowe dużo większe
> od twojego pozwoliło mi otrzeć się o problemy prawne co daje mi prawo
> zabierania głosu na tematy prawne.Twoja krótka praktyka zawodowa
> nie daje ci prawa do takiego zadufania.

Samo doświadczenie życiowe i "ocieranie się" o problemy daje wprawdzie prawo
do wypowiadania się o prawie (wszak mamy wolnść słowa) nie daje jednak prawa
do wywyżsania się nad tych, co nie tylko o prawo się "otarli" ale i je
studiowali. Chciałbym zwrócić uwagę, że na tej samej zasadzie mógłbyś rościć
sobie prawo do udzielania porad na pl.sci.medycyna - wszak w życiu
wielokrotnie "ocierałeś się" o medycynę więc mógłbyś leczyć..

> Jako prawnik będziesz potrafił klientowi sprawę zamotać bardzo sprawnie
> aby potem " w glorii " latami dziarsko klienta ratować .
> W odróżnieniu od innych na tej grupie osób związanych zawodowo z prawem
> nie potrafisz odpowiedzieć całościowo tylko odpowiadasz jak uczeń
> stękający
> przed nauczycielem i cedzisz po kawałku . Tu nikt nie płaci za poradę
> prawną

Przyznaję, ze nie rozumiem zarzutu. Możesz wskazać w którym miejscu
postąpiłem źle?

> więc nie trzeba cedzić jakbyś chciał za każdy wycedzony kawałek porady
> oddzielnej zapłaty .
> Radzę to przemyśleć i nie zacietrzewiać się .

Chciałbym zwrócić uwagę, że ja jestem całkowicie spokojny, natomiast to Ty
się zacietrzewiasz, rzucasz epitetami i głośno krzyczysz.

_____________
RF