Użytkownik Falkenstein <r...@g...pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:c2del9$qfq$...@i...gazeta.pl...
>
Stwierdzam , że należysz do takiej grupy prawniczej która podejmując
temat
"na dzień dobry "stawia tezę a jeśli nie pasuje do kodeksu prawnego
to wtedy naginasz prawo do tezy . Z małym doświadczeniem wielości
spraw wynikających z życia jeśli poznałeś jedno rozwiązanie to potrafisz
już tylko przykładać ten szablon do wszystkich następnych.
Ponadto stwierdzam ,że nie potrafisz odczytywać kodeksu dokładnie
tak jak jest napisany lecz odrazu go interpretujesz czyli naginasz do
założonej tezy. Przesłany art 212 potwierdza , że tak jest i to ja mam
rację a nie ty.
Niedawno zakończona podobna sprawa moich znajomych oraz pełne moje
zaangażowanie w nią upoważniają mnie jako niezawodowca do zajmowania
stanowiska a ty jako zawodowy prawnik otrzymujesz ode mnie ocenę
ledwo dostateczną . Na tej grupie dyskusyjnej jest jeszcze parę
cienkich zarozumiałych bezpodstawnie prawników lub studentów prawa
mędrkujących ze szczególną zajadłością nawet gdy mają tylko
fragmentaryczne
dane wyjściowe do dyskusji. Ponadto doświadczenie życiowe dużo większe
od twojego pozwoliło mi otrzeć się o problemy prawne co daje mi prawo
zabierania głosu na tematy prawne.Twoja krótka praktyka zawodowa
nie daje ci prawa do takiego zadufania.
Jako prawnik będziesz potrafił klientowi sprawę zamotać bardzo sprawnie
aby potem " w glorii " latami dziarsko klienta ratować .
W odróżnieniu od innych na tej grupie osób związanych zawodowo z prawem
nie potrafisz odpowiedzieć całościowo tylko odpowiadasz jak uczeń
stękający
przed nauczycielem i cedzisz po kawałku . Tu nikt nie płaci za poradę
prawną
więc nie trzeba cedzić jakbyś chciał za każdy wycedzony kawałek porady
oddzielnej zapłaty .
Radzę to przemyśleć i nie zacietrzewiać się .
Więcej pokory zalecam przy tak niewielkim doświadczeniu zawodowym .
Pozdrawiam Jacek.