Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c2c68a$jra$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik gREG <g...@d...gda.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:c2b20j$ucb$...@k...ds.pg.gda.pl...
> >
> > hmmm..i tego sie balem...
> >
> >
> NIEPOTRZEBNIE.Stanowisko Falkensteina dokładnie obalił wowka .
> Dokładnie tak twierdziłem od początku wątku co można sprawdzić .
> Więc głowa do góry .Dziadka nikt nie ruszy a potwierdzi Ci to każda
> kancelaria prawna.

W którym miejscu obalił moje stanowisko? Nigdy nie twierdziłem, że sąd
sprzeda dom, pisałem zawsze, że MOŻE to zrobić - ma ku temu prawna
możliwosć. Owszem, prawdopodobieństwo, że Sąd dokona podziału cywilnego jest
mimimalne... ale istnieje bo wyroki sądów są niezbadane.

> Jeszcze raz je przytaczam (stanowisko wowki ) :
>
> w praktyce ten "ostatni" tryb zniesienia współwłasności następuje w
> wyjątkowej sytuacji, i to tylko wtedy jeżeli wszyscy spadkobiercy
> (współwłaściciele) wyrażą na to zgodę i nikt nie chce otrzymać
> przynajmniej
> części przedmiotu postępowania. J

"W praktyce" oznacza, ze jest to prawnie mozliwe ale faktycznie rzadko
stosowane. A zatem Wowka nie zaprzecza, że SĄD MOŻE nakazać sprzedaż. I myli
się twierdząc, że musi być zgoda wszystkich. Jest to mozliwe takze wbrew
sprzeciwowi jednego ze współwłascicieli.

Dla wyjaśnienia:

"Czy Sąd może nakazać" = czy sąd ma prawo nakazać

__________________
RF