https://www.tvn24.pl/poznan,43/poznan-karolina-k-kla
mala-ws-ewy-tylman-prawomocny-wyrok,984793.html

"Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpatrzył apelację prokuratury w sprawie
Karoliny K. oraz Radosława Bialika (zgodził się na podawanie pełnych
danych osobowych). Zdaniem prokuratury kobieta miała dwukrotnie
składać fałszywe zeznania w sprawie zaginięcia Ewy Tylman. Z kolei
pracownik biura detektywistycznego miał ją do tych zeznań namówić."

Sąd prawomocnie uniewinnił Radosława Białka, podzielając ustalenia
sądu pierwszej instancji w odniesieniu do oskarżonego. Karolinę K. sąd
okręgowy skazał zaś na karę 10 miesięcy bezwzględnego pozbawienia
wolności. "

https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/6
12650,ewa-tylman-smierc-kara-wiezienie-falszywe-zezn
ania.html

" Karolina K. twierdziła, iż w dniu 23 listopada 2015 r. o godz. 3.30,
kiedy wraz ze swoją córką przejeżdżała samochodem przez most św. Rocha
w Poznaniu, widziała mężczyznę w kurtce koloru niebieskiego, który
stał przy leżącej na chodniku, nie dającej oznak życia kobiecie, którą
następnie kilkakrotnie próbował podnieść, (...) a następnie, jak po
raz kolejny podnosił on tę osobę - przerzucił ją przez ochronną
barierkę na moście".

Z ustaleń śledczych wynikało, że Karolina K. została nakłoniona do
złożenia nieprawdziwych zeznań. Według prokuratury, z Karoliną K.
kilkakrotnie kontaktował się Radosław Białek (zgodził się na
publikację pełnych danych) oraz inne - nieustalone dotychczas - osoby,
nakłaniając ją do składania nieprawdziwych zeznań.

Karolina K. przyznała się w toku śledztwa do popełnienia zarzucanego
jej przestępstwa, z kolei Radosław Białek nie przyznał się do tego, że
to on namawiał kobietę do mówienia nieprawdy.

[...] Współoskarżony Radosław Białek wyrokiem sądu został
uniewinniony.
Sędzia Renata Żurowska wskazała w uzasadnieniu wyroku, że materiał
dowodowy zebrany w sprawie jednoznacznie wskazywał na sprawstwo i winę
oskarżonej.
Jak dodała, z akt sprawy wnika ponadto, że w dniach, kiedy Białek miał
namawiać kobietę do złożenia fałszywych zeznań, przebywał on poza
granicami Polski, co jest udokumentowane m.in. zdjęciami i zeznaniami
świadków.
Skoro w dniach 24, 25 listopada bez najmniejszych wątpliwości, tak sąd
ustalił, oskarżony Radosław Białek przebywał poza granicami Polski, to
nie mógł on być obecny w domu Karoliny K., rozmawiać z nią i nakłaniać
ją do składania fałszywych zeznań. Jest to obiektywnie niemożliwie -
mówiła sędzia."

Taa ... trudno wyciagnac prawde z tej pismackiej tworczosci, ale
-a bylo isc w zaparte, jak udowodnic, ze nie widziala ? Szczegolnie,
ze Ewe w koncu znalezli w rzece ...
czy babe po prostu fantazja poniosla, ze nawet prokurator w to nie
wierzyl..

-czy ja dobrze rozumiem, ze prokuratura cos nie wierzy w alibi Bialka,
skoro w jego sprawie apelowala ?
no chyba nie wierzy, bo jakby wierzyla, to nie powinna oskarzenia
wnosic ...

-czy komus zalezy aby Rutkowskiego dopasc, czy to detektywi maja
doswiadczenie ... w załatwianiu alibi :-)

J.