W dniu 2019-11-17 o 19:40, Robert Tomasik pisze:
> I to w sytuacji, gdy moim zdaniem o wiele bardziej oczywista - choć nie
> twierdzę, że prawdziwa - jest koncepcja, że detektyw chciał zarobić
> premię za znalezienie świadka zabójstwa i dogadał się z kobietą. Tam
> była nagroda w kwocie miliona złotych, to było sie czym dzielić.
>
> Tylko trzeba było jakoś to sensownie uzasadnić, bo samo założenie, że
> jej zwłoki znalazły się w wodzie pod mostem, na którym ostatni raz była
> widziana przez monitoring był dość oczywista i stawiając na to była
> spora szansa, że się trafi.

Takimi szachrajstwami stac pana R na milionowe wesela i pogrzeby z
panami z zasłoniętymi szmatami twarzami. Wstydzą się swoich gęb ci
ochroniarze? Komu podpadł ten Rutkowski, że się taK obstawia jakimiś
żołnierzami w mundurach żołnierzy z Afganistanu i z maskach na twarzy?
Ten pogrze bo była jakas parodia. dziwię sie, że ksiądz chciał wziąc w
niej udział. Może kupę szmalu dostał i poleciał na ten szmal?