Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:35:06 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 17.11.2019 o 14:31, J.F. pisze:
>> To w ogole powinien uniewinnic tego rzekomego naklaniajacego, skoro
>> swiadek ma watpliwa wartosc :-)
>
> Może sa jakieś inne dowody, lub raczej poszlaki.

>>> Tak więc, jeśli kobieta w wyjaśnieniach p[omawiała tego
>>> detektywa, ze ją w określonym dniu namawiał do fałszywych zeznań, a
>>> ustalono,m że tego dnia być tam nie mógł, to z zasady oskarżenie padło.
>> Tym niemniej skoro zeznala ze w tym dniu ja namawial, to chyba nie
>> zapomniala dodac, ze przez Skype czy inny komunikator ?
>
> Albo pomyliła dzień? Możliwości kilka istnieje.

Moze pomylila, ale to chyba dosc szybko bylo.

>>> Sprawy o fałszywe zeznania są rzadkie, albowiem jakakolwiek wątpliwość,
>>> co do celowości działania świadka powoduje brak winy. Zarzut fałszywego
>>> zeznania odnosi się nie do prawdy obiektywnej, a do tego, co widział,
>>> lub mógł widzieć świadek.
>> Ja tylko o tym kto tu "sledztwo prowadzil". Policja czy prokuratura ?
>> I kto mogl ja namowic do pomowiena ...
>
> W sytuacji, gdy osobą pomawianą o podżeganie jest prywatny detektyw,
> upór przy poszukiwaniu sprawcy wśród policjantów czy prokuratorów wydaje
> mi się cokolwiek dziwny. Zwłaszcza, że później owe organa zasunęły
> zarzuty za fałszywe zeznania, a jakby uznano, że mogła sie pomylić, to
> nikt bvy im "złego słowa" nie powiedział.

Ale ja przeciez dopuszczam, ze jeden z tych organow chcial detektywa
wrobic.

>>> A jeśli w innym, to napisz jakim.
>> Zdecydowanie myslalem o innych przyczynach.
>
> To dla podkręcenia jasności dyskusji napisz, o jakich.

Moze po prostu policjantom detektyw czyms podpadl.

>> Komende tez ktos wrobil, tam akurat mogla by byc statystyka ... no ale
>> jak, jakby sie dowody nie zgadzaly, to by trzeba przeprosic i
>> wypuscic.
>
> W wypadku Komendy - moim zdaniem - był to błąd w logice rozumowania. I
> aż nie za bardzo mogę sobie wyobrazić, że jednak popełniło go kilka osób
> jednocześnie.
>
>> Hm, a kiedy go aresztowali ? Moze jakos w grudniu, i policja mogla
>> sobie dopisac "sukces" ? :-)
>
> Co ma tu grudzień do rzeczy i jaki niby związek ma aresztowanie ze
> statystyką policyjną?

Przeciez policja nie bedzie czekala 5 lat na zakonczenie procesu,
tylko od razu sobie dopisze - sprawce wykryto.

A jak potem np badania genetyczne wykaza, ze to nie ten, to ...
statystyka za stary rok nie jest juz zamknieta ?

A tu akurat pare dowodow nie wykluczylo ... i sie rodzi kolejne
pytanie - Komenda mial pecha, czy jakos te dowody podrasowali ?

J.