Dnia Fri, 12 Sep 2008 17:30:37 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> To właśnie ty masz mentalność komunistycznego aparatczyka - to przecież
> właśnie oni mieli pomysły typu "przymusowe dokwaterowanie".

Chyba nic nie zrozumiales z tego co napisalem.

do góry

Dnia Fri, 12 Sep 2008 17:31:51 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> A ktoś cię eksmituje z aktualnie zajmowanego lokalu? Jeśli nie - to
> nikt. Było się nie wyprowadzać.

Czyli jesli jak moi dzicy lokatorzy wroca z dlugiego lykendu i nie beda sie
mogli dostac do mieszkania, to nie trzeba zalatwiac eksmisji i lokalu?

do góry

Jacek Krzyzanowski pisze:

>> A ktoś cię eksmituje z aktualnie zajmowanego lokalu? Jeśli nie - to
>> nikt. Było się nie wyprowadzać.
>
> Czyli jesli jak moi dzicy lokatorzy wroca z dlugiego lykendu i nie beda sie
> mogli dostac do mieszkania, to nie trzeba zalatwiac eksmisji i lokalu?

Wiele zależy od tego, co uda im się wykazać w sądzie. Jeśli uda się
wykazać, że nie wyprowadzili się tylko wyjechali na wakacje a w
międzyczasie ktoś się włamał i naruszył posiadanie, to włamywacz ma
przerąbane.

Jeśli jednak będą mieli z tym problem i rzeczony włamywacz będzie
twierdził, że oni się stamtąd wyprowadzili i sąd mu uwierzy - cóż,
będzie miał duuuuuużo szczęścia.

do góry

Jacek Krzyzanowski pisze:
> Dnia Fri, 12 Sep 2008 17:30:37 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> To właśnie ty masz mentalność komunistycznego aparatczyka - to przecież
>> właśnie oni mieli pomysły typu "przymusowe dokwaterowanie".
>
> Chyba nic nie zrozumiales z tego co napisalem.

Raczej ty nie zrozumiałeś implikacji swoich wywodów i aktualnie
prezentujesz typową mentalność Kalego.

do góry

Dnia Fri, 12 Sep 2008 20:49:09 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Nie, będą włamywaczami.

A ktory to Art. kodeksu karnego?

do góry

W dniu 2008-09-12 19:54 witek napisał/a:

> umowa najmu jest wystarczającym tytułem prawnym.
> właściciel lokalu nie jest tutaj do niczego potrzebny.

To dlaczego np.PZU po zalaniu mieszkania żąda aktu własności mieszkania?


--
animka

do góry

W dniu 2008-09-12 21:01 Jacek Krzyzanowski napisał/a:

Idź najlepiej do dzielnicowego i z nim pogadaj, bo od automatycznego
Witka (boota?) nic konkretnego się nie dowiesz.

--
animka

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
> Dnia Fri, 12 Sep 2008 17:31:51 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> A ktoś cię eksmituje z aktualnie zajmowanego lokalu? Jeśli nie - to
>> nikt. Było się nie wyprowadzać.
>
> Czyli jesli jak moi dzicy lokatorzy wroca z dlugiego lykendu i nie beda sie
> mogli dostac do mieszkania, to nie trzeba zalatwiac eksmisji i lokalu?

teoretycznie nie
natomiast oni moga załatwić ci eksmisję z twojego własnego mieszkania
potem ty im, ale to nie zmienia faktu, ze sporo będziesz finansowo w plecy.

do góry

Animka wrote:
> W dniu 2008-09-12 21:01 Jacek Krzyzanowski napisał/a:
>
> Idź najlepiej do dzielnicowego i z nim pogadaj, bo od automatycznego
> Witka (boota?) nic konkretnego się nie dowiesz.
>
tak tak, twoje hiesteryczne poglądy są już na grupie dobrze znane.

do góry

Animka wrote:
> W dniu 2008-09-12 19:54 witek napisał/a:
>
>> umowa najmu jest wystarczającym tytułem prawnym.
>> właściciel lokalu nie jest tutaj do niczego potrzebny.
>
> To dlaczego np.PZU po zalaniu mieszkania żąda aktu własności mieszkania?
>
>

A komu byś chciała wypłacić ubezpieczenie. Sobie? Przecież to nie twoje
mieszkanie zostało zalane. Ty je tylko wynajmujesz.
Polisa na mieszkanie nie obejmuje zwykle ruchomosci osó trzecich, wiec
tobie sie nic nie należy.
Chcesz ubezpieczyć własne rzeczy w wynajmowanym mieszkaniu, wykup polisę
na siebie, a nie na cudze mieszkanie. To, że komuś masz ochotę
ubezpieczyć mieszkanie, to się chwali, ale pieniędzy z tego ty nie
dostaniesz.
Przeczytaj warunki ubezpieczen zanim zaczniesz coś pisać.

do góry