-
Data: 2018-04-13 20:23:18
Temat: Re: Prawo do chodzenia chodnikiem
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ad0ca08$0$1009$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2018-04-13 o 16:09, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>> Policjant może tak sobie zabronić chodzenia chodnikiem "bo tak",
>>> czy musi podać podstawę?
>>> Choćby najgłupszą, w stylu "nie wiem dlaczego, ale taki dostałem
>>> rozkaz, więc proszę pytać rzecznika policji"?
>
>> IMO - kiepska to podstawa.
>I głupia. Tak jak napisałem.
>>> Albo chociaż samodzielnie wymyślić jakąś idiotyczną wymówkę, że
>>> zabezpieczają teren, bo radioaktywny meteoryt spadł...
>>> cokolwiek...
>
>> A to z kolei niebezpieczne - nagraja, oskarza o naduzycie wladzy,
>> wyrzuca i skaza :-)
>Dlaczego niebezpieczne?
Bo nagraja, oskarza, i nie pozostanie nic innego jak wyrzucic :-)
>Ktoś tu niedawno próbował przekonywać, że podstawa nie musi być
>prawdziwa, byleby była (;)). Meteoryt to tylko przykład, przecież
>można wymyślić coś bardziej prawdopodobnego.
Najbezpieczniejsze sie wydaje "bo dostalem taki rozkaz" :-)
>Ale odbiegamy od pytania. Może za słabo podkreśliłem, że pytam czy
>_musi_.
>Jest jasne, ze podczas kontroli/zatrzymania/przeszukania podstawę
>podać musi. Ale czy gdy kieruje ruchem też musi?
Odnosnie ruchu, to ma upowaznienie ustawowe.
Chcesz w prawo, wolno, moze nawet nakaz jest, a policjant kaze w lewo.
Wolno mu. Nawet jak w lewo jest zakaz wjazdu.
Ale to ruch drogowy, a nie chodnikowy :-)
No i dobrze by bylo, zeby mial jakies uzasadnienie, choc niekoniecznie
musi sie z niego spowiadac.
>Czy faktycznie pan poseł miał rację, dopytując się _dlaczego_ nie
>może przejść?
Ale takie blokowanie bez powodu moze sie szybko okazac karalne :-)
>Kierowca widząc policjanta kierującego ruchem musi się go słuchać,
>przecież głupio by było, gdyby każdy kierowca zatrzymywał się obok,
>opuszczał szybę i pytał o podstawę prawną. Albo dlaczego ma skręcić w
>prawo, bo przecież chciał jechać prosto...
Akurat calkiem rozsadne pytanie, a odpowiedz moze duzo ulatwic.
Jak np uslyszy, ze ulica jest zamknieta na dwie godziny, bo film kreca
:-)
>A pieszy? Jeżeli policjant kieruje ruchem (na chodniku w tym
>przypadku, ale to przecież część drogi) i każe przejść na drugą
>stronę (albo zawrócić), to musi podać podstawę prawną?
Kierowca powinien podstawe prawna znac/pamietac, a pieszy bez PJ nie
musi.
>Prawo o ruchu drogowym
>"Art. 5.1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
>kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
sprawdzic czy ten chodnik to czesc drogi publicznej, i doszukac sie
czy pieszy na chodniku jest aby na pewno uczestnikiem ruchu ...
>(Oczywiście abstrahuję tutaj od zagadnienia, po kiego grzyba w ogóle
>te barierki i po cholerę ci policjanci tlen zużywają akurat w tamtym
>miejscu i dlaczego rządzący boją się suwerena, bo to zupełnie inny
>temat)
A to akurat moze byc bardzo wazne.
Po co te barierki, na jakiej podstawie, kto nakazal, na jakiej
podstawie itd :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.18 20:52 Shrek
- 13.04.18 20:56 Shrek
- 13.04.18 21:49 Kviat
- 13.04.18 22:15 Kviat
- 13.04.18 22:42 Animka
- 13.04.18 22:47 Animka
- 13.04.18 22:57 Animka
- 13.04.18 23:04 Animka
- 13.04.18 23:01 Animka
- 14.04.18 04:41 Marcin Debowski
- 14.04.18 07:56 Shrek
- 14.04.18 09:11 Robert Tomasik
- 14.04.18 10:42 J.F.
- 14.04.18 11:08 Shrek
- 14.04.18 13:02 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
- Polak zamordowany w Sztokholmie
Najnowsze wątki
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy
- 2024-04-12 Polak zamordowany w Sztokholmie