W dniu 2018-04-13 o 20:23, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>
>
>> A pieszy? Jeżeli policjant kieruje ruchem (na chodniku w tym
>> przypadku, ale to przecież część drogi) i każe przejść na drugą stronę
>> (albo zawrócić), to musi podać podstawę prawną?
>
> Kierowca powinien podstawe prawna znac/pamietac, a pieszy  bez PJ nie musi.

Dlaczego nie musi?
Przecież nie będąc doradcą podatkowym nie możesz się tłumaczyć, że PITa
nie złożyłeś, bo nie musiałeś wiedzieć, że złożyć musisz, bo nie jesteś
doradcą podatkowym. (Taka analogia).
Obywatel swoje obowiązki powinien znać. Czy nie?

>> Prawo o ruchu drogowym
>> "Art. 5.1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
>> kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
>
> sprawdzic czy ten chodnik to czesc drogi publicznej, i doszukac sie czy
> pieszy na chodniku jest aby na pewno uczestnikiem ruchu ...

"i inna osoba znajdująca się na drodze"
Chodnik to część drogi.
To nie była droga publiczna?

>> (Oczywiście abstrahuję tutaj od zagadnienia, po kiego grzyba w ogóle
>> te barierki i po cholerę ci policjanci tlen zużywają akurat w tamtym
>> miejscu i dlaczego rządzący boją się suwerena, bo to zupełnie inny temat)
>
> A to akurat moze byc bardzo wazne.
> Po co te barierki, na jakiej podstawie, kto nakazal, na jakiej podstawie
> itd :-)

To jest w ogóle nie ważne. Przecież nie chodziło o to, że ktoś chciał
wejść za barierki...
Bez różnicy z jakiego powodu tam stały. Ludzie chcieli przejść
chodnikiem. Obok barierek, po "wolnej" stronie barierek :)

Pozdrawiam
Piotr