On 09.07.2013, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>>>> OK, jaką widzisz różnicę pomiędzy prywatną firmą kupującą hurtowo,
>>>> doliczającą koszta i narzucającą swoją marżę od gminą kupująca hurtowo,
>>>> doliczającą koszta i tylko nie narzucającą swojej marży?
>>>
>>> Jakośc nadzoru właścicielskiego.
>>
>> Zawsze mnie zastanawiało, szczególnie w kontekście tysiąca afer
>> z myciem spleśniałych wędlin, antybiotykami w pieczonych kurczakach
>> itd. itp, skąd się bierze to niewzruszone przekonanie o tym, że
>> "prywatne zawsze lepsze".
>
> I nie zastanowiło cię to, że takie afery się zdarzają pomimo kontroli
> państwa?

A ciebie nie zastanowiło np, że ostatnie trzydzieści lat to serie
wielkich kryzysów finansowych i gigantycznej korupcji mimo
posuniętej do maksimum deregulacji?

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>

do góry

Smieć wrote:
> Użytkownik "Danusia" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:krj12h$5h3$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>> napisał w wiadomości news:krgooj$njm$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> A po co? Łatwiej zrzędzić i pluć na PO (choć lokalny samorząd może
>>> być z zupełnie innego "ramienia").
>>>
>> Nieprawda. Łatwiej wysłać 50 newsów (patrz wyżej) z dyskusją na
>> temat nie związany (typowe lanie wody wielokrotnie już na tej
>> grupie) tak aby wszystkim przeszła ochota na czytanie tego wątku.
>
> Danusiu
> Należy zwrócić uwagę panom: Andrzej Lawa, Liwiusz, hiki o!, Grzegorz
> Stanicki, Tomasz Kaczanowski, masti, że temat tego wątku to "Kto
> zarabia na śmieciach". Natomiast dyskusja pomiędzy panami Andrzej
> Lawa i Liwiusz przypomina dyskusje dwóch trolli na dowolny temat
> (dowolna bzdura). A kto zarabia na śmieciach? czy to są krasnoludki, czy
> prywatni
> właściciele spółek, czy gminne "firmy", czy oni "dokładają" do tych
> śmieci, czy przetargi były "uczciwe", gdzie i jak jest to w Polsce -
> to temat bardzo kłopotliwy i "niepopularny".

zamiast pierdolić po próżnicy na grupie weście sie i zorganizujcie i
walczcie o swoje. Zbierajcie podpisy mieszkańców itd...

jak bęziedzie biadolić to nic nie zrobicie.

do góry

W dniu 2013-07-11 02:43, Grzegorz Staniak pisze:
> On 09.07.2013, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>>>>> OK, jaką widzisz różnicę pomiędzy prywatną firmą kupującą hurtowo,
>>>>> doliczającą koszta i narzucającą swoją marżę od gminą kupująca hurtowo,
>>>>> doliczającą koszta i tylko nie narzucającą swojej marży?
>>>>
>>>> Jakośc nadzoru właścicielskiego.
>>>
>>> Zawsze mnie zastanawiało, szczególnie w kontekście tysiąca afer
>>> z myciem spleśniałych wędlin, antybiotykami w pieczonych kurczakach
>>> itd. itp, skąd się bierze to niewzruszone przekonanie o tym, że
>>> "prywatne zawsze lepsze".
>>
>> I nie zastanowiło cię to, że takie afery się zdarzają pomimo kontroli
>> państwa?
>
> A ciebie nie zastanowiło np, że ostatnie trzydzieści lat to serie
> wielkich kryzysów finansowych i gigantycznej korupcji mimo
> posuniętej do maksimum deregulacji?

Ostatnie 5 słów to nieprawda.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-07-11 02:39, Marek Dyjor pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-07-09 13:20, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 09.07.2013 13:06, Maruda pisze:
>>>> W dniu 2013-07-09 12:13, hiki o! pisze:
>>>>
>>>>
>>>>> No to tyle w kwesti urzedowego regulowania komercyjnej
>>>>> dzialalnosci i monopolizacji lokalnych rynków...
>>>>
>>>> Jeśli ktokolwiek sądził, że będzie inaczej, to jest albo dzieckiem,
>>>> albo durniem nienauczalnym.
>>>
>>> A jak w innych gminach JEST inaczej i nowy system działa i jest
>>> tańszy, to należy to zignorować jako niezgodne z powyższą teorią? ;->
>>
>> Czy jest tańszy, to się dopiero okaże, czy te "tanie" gminy nie
>> zapłacą za śmieci więcej.
>>
>> Poza tym to żaden argument. Jestem pewien, że gdyby państwo
>> zaopatrywało hurtowo obywateli w ziemniaki, to kupowałoby je o wiele
>> taniej, niż sam obywatel.
>>
>> Z czego nikt normalny na umyśle nie może wyciągać wniosku, że to byłby
>> dobry system.
>
> ale ten system powstał dlatego że nasi kochani obywatele są pieprzonymi
> gnojarzami którzy śmieci wywalali gdzie bądź i nie było praktycznie
> żadnej metody aby zmusić ich do porządku.


A co na to właściciel lasu?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 11.07.2013 06:11, Liwiusz pisze:

>> ale ten system powstał dlatego że nasi kochani obywatele są pieprzonymi
>> gnojarzami którzy śmieci wywalali gdzie bądź i nie było praktycznie
>> żadnej metody aby zmusić ich do porządku.
>
>
> A co na to właściciel lasu?

"Kurwa mać, jebane brudasy... Jakbym dorwał, to bym kazał im to zeżreć,
ale - czego niektórzy idioci nie rozumieją - nie da się w rozsądnych
kosztach upilnować takiej powierzchni. Trzeba wykombinować coś innego.... ".

A skoro właścicielem większości lasów jest państwo, to wykombinowano
ustawę ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W dniu 11.07.2013 02:44, Marek Dyjor pisze:

> zamiast pierdolić po próżnicy na grupie weście sie i zorganizujcie i
> walczcie o swoje. Zbierajcie podpisy mieszkańców itd...
>
> jak bęziedzie biadolić to nic nie zrobicie.

Tylko oni są jak Siudalski w kwestii rzekomo stronniczej moderacji grupy
historycznej... Pyszczą, śmiecą, obrażają, a zgłosić wniosek o
zniesienie moderacji czy założyć własną grupę dyskusyjną o historii -
ooo, to już za trudne.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W dniu 2013-07-11 06:44, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 11.07.2013 06:11, Liwiusz pisze:
>
>>> ale ten system powstał dlatego że nasi kochani obywatele są pieprzonymi
>>> gnojarzami którzy śmieci wywalali gdzie bądź i nie było praktycznie
>>> żadnej metody aby zmusić ich do porządku.
>>
>>
>> A co na to właściciel lasu?
>
> "Kurwa mać, jebane brudasy... Jakbym dorwał, to bym kazał im to zeżreć,
> ale - czego niektórzy idioci nie rozumieją - nie da się w rozsądnych
> kosztach upilnować takiej powierzchni. Trzeba wykombinować coś
> innego.... ".
>
> A skoro właścicielem większości lasów jest państwo, to wykombinowano
> ustawę ;)

I tu właśnie widzisz, dlaczego państwo nie powinno konkurować z
prywatnymi podmiotami. Prywatny musiałby tak dbać o swój teren, aby mu
nie śmiecono, jedyną pomocą państwa byłaby policja lub powództwa cywilne.

A państwo po prostu zrobiło sobie ustawę i cierpią wszyscy.

Nie minie dużo czasu, a pojawią się mieszkańcy chcący dodatkowo płacić
prywatnie za wywóz śmieci. Ciekawe czy państwo z takimi firmami będzie
walczyło tak samo jak z wolnym handlem za komuny, czy będzie tolerować,
tak jak "prywatne" szkoły. Oczywiście o zwrocie podatku takim osobom nie
ma mowy.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
>> ale ten system powstał dlatego że nasi kochani obywatele są
>> pieprzonymi gnojarzami którzy śmieci wywalali gdzie bądź i nie było
>> praktycznie żadnej metody aby zmusić ich do porządku.
>
>
> A co na to właściciel lasu?

może zamówić ciężarówkę i wywieźć na swój koszt na wysypisko...

może ogrodzić płotem pod napięciem i zatrudnić BlackWater sorki Xe
Services do pilnowania

siąść i płakać.

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-07-11 06:44, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 11.07.2013 06:11, Liwiusz pisze:
>>
>>>> ale ten system powstał dlatego że nasi kochani obywatele są
>>>> pieprzonymi gnojarzami którzy śmieci wywalali gdzie bądź i nie
>>>> było praktycznie żadnej metody aby zmusić ich do porządku.
>>>
>>>
>>> A co na to właściciel lasu?
>>
>> "Kurwa mać, jebane brudasy... Jakbym dorwał, to bym kazał im to
>> zeżreć, ale - czego niektórzy idioci nie rozumieją - nie da się w
>> rozsądnych kosztach upilnować takiej powierzchni. Trzeba
>> wykombinować coś innego.... ".
>>
>> A skoro właścicielem większości lasów jest państwo, to wykombinowano
>> ustawę ;)
>
> I tu właśnie widzisz, dlaczego państwo nie powinno konkurować z
> prywatnymi podmiotami. Prywatny musiałby tak dbać o swój teren, aby mu
> nie śmiecono, jedyną pomocą państwa byłaby policja lub powództwa
> cywilne.

ciekawe jak sobie mały Jasio sorka Liwiusz wyobraża walkę z tymi co wywalają
śmieci do lasu czy na pole... dodajmy jeszcze walkę za rozsądny budżet.


> A państwo po prostu zrobiło sobie ustawę i cierpią wszyscy.
>
> Nie minie dużo czasu, a pojawią się mieszkańcy chcący dodatkowo płacić
> prywatnie za wywóz śmieci. Ciekawe czy państwo z takimi firmami będzie
> walczyło tak samo jak z wolnym handlem za komuny, czy będzie
> tolerować, tak jak "prywatne" szkoły. Oczywiście o zwrocie podatku
> takim osobom nie ma mowy.

pierniczysz głupoty...

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 11.07.2013 02:44, Marek Dyjor pisze:
>
>> zamiast pierdolić po próżnicy na grupie weście sie i zorganizujcie i
>> walczcie o swoje. Zbierajcie podpisy mieszkańców itd...
>>
>> jak bęziedzie biadolić to nic nie zrobicie.
>
> Tylko oni są jak Siudalski w kwestii rzekomo stronniczej moderacji
> grupy historycznej... Pyszczą, śmiecą, obrażają, a zgłosić wniosek o
> zniesienie moderacji czy założyć własną grupę dyskusyjną o historii -
> ooo, to już za trudne.

bo za konstruktywne działania nie zostaje sie męczennikiem za sprawę

a ponadto konstruktywne działania wymagają skoordynowanego dłużej trwającego
wysiłku


Ja też naupychałem gnojkom z NC+ przez telefon po przedłużeniu umowy ale
potem stwierdziłem że mi się walczych z gnojkami nie chce bo i tak nie mam
żadnej sensownej alternatywy na dla umowy z NC+, bo mieszkam na wsi i nie
mam raczej szansy na kablówkę.

do góry