Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 26.03.2022 o 20:55, n...@o...pl pisze:
>
> >> Ale do tej pory zapobiegały zachorowaniom. I tak definiowano generalnie
> >> ich skuteczność. Nawet to właśnie badano na "dopuszczeniu". Aż tu nagle
> >> się okazuje, że to zabobon:P
> >
> > Czyli nie działają, a 3/4 nieszczepów umarlaków to przypadek.
>
> Czyli nie zapobiegają zachorowaniu. Ponad wiek wiedzy o szczepieniach
> okazuje się być mitem;)

Samochodami z najwyższą liczbą * też nie jeździj -- tam ludzie umierają.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> > https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/
>
> Paczcie i się uczcie kwiatki i oliny oraz goście bez adresu. Koleś o
> trolowym nicku dał linka w którym wyjaśniono na czym polega manipulacja,
> zamiast wrzucać kilka linków ze ścianą tekstu nie na temat. No szacun
> koleś. Chwilowo pominę czy to co napisano na tej "fakteczekerskiej"

"Vaccine has no significance when it comes to severe illness".

Czy zgon można liczyć jako "severe illness"?

Nie dziwię się, że ta strona ci się spodobała :DDD

do góry

W dniu 26.03.2022 o 21:04, n...@o...pl pisze:

>>> Czyli nie działają, a 3/4 nieszczepów umarlaków to przypadek.
>>
>> Czyli nie zapobiegają zachorowaniu. Ponad wiek wiedzy o szczepieniach
>> okazuje się być mitem;)
>
> Samochodami z najwyższą liczbą * też nie jeździj -- tam ludzie umierają.

Ale ja o tym wiem i nie sprawia mi bólu przyznanie, że w wypadkach giną
ludzie. Natomiast ty doznajesz fizycznego bólu jak trzeba przyznać, że
głupio wyszło i szczepienia nie zapobiegają w zasadzie zachorowaniu.

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 26.03.2022 o 21:07, n...@o...pl pisze:
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>>> https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/
>>
>> Paczcie i się uczcie kwiatki i oliny oraz goście bez adresu. Koleś o
>> trolowym nicku dał linka w którym wyjaśniono na czym polega manipulacja,
>> zamiast wrzucać kilka linków ze ścianą tekstu nie na temat. No szacun
>> koleś. Chwilowo pominę czy to co napisano na tej "fakteczekerskiej"
>
> "Vaccine has no significance when it comes to severe illness".
>
> Czy zgon można liczyć jako "severe illness"?

A chodzi ci o coś konkretnego?


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 26.03.2022 o 21:04, n...@o...pl pisze:
>
> >>> Czyli nie działają, a 3/4 nieszczepów umarlaków to przypadek.
> >>
> >> Czyli nie zapobiegają zachorowaniu. Ponad wiek wiedzy o szczepieniach
> >> okazuje się być mitem;)
> >
> > Samochodami z najwyższą liczbą * też nie jeździj -- tam ludzie umierają.
>
> Ale ja o tym wiem i nie sprawia mi bólu przyznanie, że w wypadkach giną
> ludzie. Natomiast ty doznajesz fizycznego bólu jak trzeba przyznać, że
> głupio wyszło i szczepienia nie zapobiegają w zasadzie zachorowaniu.

Jak upadnę na głowę, to powiem że umierają po równo szczepieni i
niezaszczepieni i na dowód wkleję już ten słynny wykres :D

I zniosę ten fizyczny ból, gdy będą się ze mnie śmiać.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 26.03.2022 o 21:07, n...@o...pl pisze:
> > Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
> >
> >>> https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/
> >>
> >> Paczcie i się uczcie kwiatki i oliny oraz goście bez adresu. Koleś o
> >> trolowym nicku dał linka w którym wyjaśniono na czym polega manipulacja,
> >> zamiast wrzucać kilka linków ze ścianą tekstu nie na temat. No szacun
> >> koleś. Chwilowo pominę czy to co napisano na tej "fakteczekerskiej"
> >
> > "Vaccine has no significance when it comes to severe illness".
> >
> > Czy zgon można liczyć jako "severe illness"?
>
> A chodzi ci o coś konkretnego?

Czemu mnie nie dziwi, że nie rozumiesz...

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 26 Mar 2022 20:58:27 +0100
doszła do mnie wiadomość <623f7062$0$465$65785112@news.neostrada.pl>
od Shrek <...@w...pl> :
>W dniu 26.03.2022 o 20:47, a...@p...com pisze:
>
>> To już było tu wyjaśniane, w dodatku takich panów jak gadowski trzeba
>> dokładnie weryfikować samemu:
>>
>> https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/
>
>Paczcie i się uczcie...

Nie, to nie do Olina czy Kwiata, to do fakepowielaczy, już to dawałem
dwa miesiące temu w tym wątku pod postem Olina, bo chciałem mu
oszczędzić grzebania w ekskrementach gadowskiego.
Jednak fakepowielacze tego raczej nie czytały, a jak czytały, to tym
gorzej.

No to może teraz dam link specjalnie dedykowany dla fakepowielaczy,
dodatkowo to samo przepuszczone przez translator:
https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/
https://www-techarp-com.translate.goog/science/jacob
-giris-covid-19-vaccine/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_
x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp

>
>> Oczywiście nie ma obowiązku być proszczepionkowcem, jest tyle metod
>> alternatywnych znanych szurskiej medycynie, amantadyna, wlewy z
>> wybielaczy, cieciorka w odbycie i wiele, wiele innych.
>
>;)

Tak było i tak jest, nie zmyślam, dość stare, ale prawdziwe:
https://blogdebart.pl/2009/09/25/jak-pije-sie-nafte/
Po innych wpisach Barta i linkach z komentarzy trafisz na info o
cieciorce, wybielaczach, magnesach neodymowych, zapperach, piciu wody
utlenionej(podobno dotlenia organizm) i stosowaniu niebezpiecznych
oczyszczaczaczy organizmu, możesz też trafić na dość mocno
realistyczne opisy ucieczki robali przez odbyt i inne otwory,
niekoniecznie wydalnicze.

--
Szwambuł Trantiputl.
Powołał go Pan,
By trwał.
By śpiewał mu pieśń
I piał. Stanisław Grochowiak.

do góry

On 2022-03-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 26.03.2022 o 09:13, Marcin Debowski pisze:
> Więc z ciekawości czytam
> "Skad_wiemy_ze_nie_bedzie_miala_dlugoterminowych_sku
tkow_ubocznych" i
> wychodzi na to, że głębokiego przekonania autora a w "abstrakcie" jest
> przekłamanie, że "nie ma dowodu, że będą bezpieczne" zamiast "mamy
> dowody, że nie będą bezpieczne". Może w społeczeństwie które nie rozumie
> tekstu pisanego to bez różnicy, no ale różnica jest jednak zasadnicza:P
>
>> Te stare od zawsze były tak dobrze sprawdzone czy jak? :)
>
> No nie - ale jak ktoś pisze oczywisty w sumie fakt, że skoro są nowe to
> nie mogą być "najlepiej sprawdzone w historii ludzkości" to się okazuje,
> że to szurstwo....

Bo to chyba znowu jakiś nieudolny pi-ar. Nie wiem, może tak trzeba, bo
jak zacznie się używać sfromułowań technicznie poprawnych to faktycznie
stada szurów się na to rzucą i szkody będą jeszcze większe? Napiszesz,
że nie ma pewności, co technicznie jest prawdą, to będą na tym jeździć
do usranej śmierci zupełnie ignorując, żę nigdzie takiej pewności nie
ma.

>> Wszystko odbywa się na zasadzie szacowania ryzka vs. potencjalne zyski
>> więc wytykanie nowszej technologii, że nie jest tak dobrze sprawdzona
>> jak stara wydaje się dość dziwnym argumentem, albo nie rozumiem o co tu
>> chodzi.
>
> Chodzi o to, że jesteś szurem - to najlepiej zbadana i sprawdzona
> szczepionka w hiserii:P
>
>> Jak jest nowa to jest nowa ze wszystkimi tego konsekwencjami, a pytanie
>> brzmi czy stare alternatywy są w jakikolwiek stopniu lepsze i oferują
>> szacunkowo mniejsze ryzyko przy porównywalnej skuteczności? Jeśli nie to
>> na uj bić pianę? :)
>
> Generalnie to spowadza się do tego, że dąży się do nieformalnej
> obowiązkowości szczepionki. No a wtedy ci co mają wątpliwości powinni

Nadal się dąży?

> dostać odpowiedzi. To jest normalne, że przed każdą procedurą medyczną
> możesz zdać pytania i powinieneś potrzymać możliwie wyczerpujące
> dokładne i rzetelne odpowiedzi na nie. A tu za samo stawienie pytań
> dostajesz łatke szura.

Pewnie, bo to trochę tak, jakby ktoś w obecnej sytuacji zaczął drążyć
kwestie rzekomego nazizmu na Ukrainie. Wywołuje to różne odruchy bo
wpisuje się w retorykę tam Ruskich, tu szurów.

--
Marcin

do góry

On 2022-03-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 26.03.2022 o 20:47, a...@p...com pisze:
>
>> To już było tu wyjaśniane, w dodatku takich panów jak gadowski trzeba
>> dokładnie weryfikować samemu:
>>
>> https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/
>
> Paczcie i się uczcie kwiatki i oliny oraz goście bez adresu. Koleś o
> trolowym nicku dał linka w którym wyjaśniono na czym polega manipulacja,
> zamiast wrzucać kilka linków ze ścianą tekstu nie na temat. No szacun
> koleś. Chwilowo pominę czy to co napisano na tej "fakteczekerskiej"
> stronie jest prawdą, bo nawet jak nie to ktos przynajmniej zrobił to
> profesjonalnie. A nie jak u naszych "faktczekerów" powoływanie się na
> dane sprzed roku i dwóch fal. Jeszcze raz szacunek.
>
>> Oczywiście nie ma obowiązku być proszczepionkowcem, jest tyle metod
>> alternatywnych znanych szurskiej medycynie, amantadyna, wlewy z
>> wybielaczy, cieciorka w odbycie i wiele, wiele innych.
>
> ;)

Zahaczające o wcześniejsze kowid-party, czyli zdobywanie w ten sposób
odpowrności.
https://arstechnica.com/science/2022/03/omicron-is-t
rouncing-the-argument-for-natural-immunity-to-covid/

Unvaccinated people who recover from an omicron coronavirus variant
infection are left with paltry levels of neutralizing antibodies against
omicron. They also have almost no neutralizing antibodies against any of
five other coronavirus variants, including delta. People who were
vaccinated before getting an omicron infection, however, have strong
protection against all five variants, and they have some of the highest
levels of neutralizing antibodies against omicron.
[..]
People ages 12 and up who were vaccinated and boosted amid the omicron
wave were 3.5 times less likely to test positive for COVID-19 and 21
times less likely to die of COVID-19.

A tu też ładnie pokazane:
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-v
accine-status

--
Marcin

do góry

On 2022-03-26, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sat, 26 Mar 2022 00:33:22 +0100, Akarm wrote:
>> W dniu 25.03.2022 o 18:14, J.F pisze:
>>> To "ospa party" kiedys mialo sens.
>>>
>> Debilizm w czystej postaci.
>
> Chyba jednak mial jakis sens.
> Moze np niewielka dawka wirusa ulatwiala zwalczenie i budowala
> odpornosc.
> Wez tez jeszcze dzietnosc w tamtych czasach.
> Jak masz 6 dzieci, to moze jest sens na eksperyment o 2% smiertelnosci
> ... nie przezyje, to trudno, dzieci ogolnie czesto umieraly.
> Ale jak przezyje, to go zaraza nie powali.
>
>>
>>> Ale slyszales o Covid party?
>>
>> Najbardziej znany przypadek, to pewna czeska piosenkarka Hana Horka, o
>> której wcześniej w Polsce chyba nikt nie słyszał. Zrobiła się znana na
>> całym świecie dopiero po swoistym "corona party", kiedy pochwaliła się,
>> że niedługo jako ozdrowieniec będzie mogła brać udział w imprezach. :D
>
> No ale jakies masowe to chyba nie bylo ?
>
> A poza tym ... przy chorobie o smiertelnosci ok 0.5%, i wysokiej
> zarazliwosci moze i to ma sens - dowiesz sie czy jestes odporny
> w dogodnym momencie, zamiast sie bac przez pare lat, no i
> mozna wybrac czas, gdy respirator są dostepne :-(

To ja powtórzę link, który dałem w innym poście:
https://arstechnica.com/science/2022/03/omicron-is-t
rouncing-the-argument-for-natural-immunity-to-covid/

Unvaccinated people who recover from an omicron coronavirus variant
infection are left with paltry levels of neutralizing antibodies against
omicron. They also have almost no neutralizing antibodies against any of
five other coronavirus variants, including delta. People who were
vaccinated before getting an omicron infection, however, have strong
protection against all five variants, and they have some of the highest
levels of neutralizing antibodies against omicron.

--
Marcin

do góry