On 2022-03-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 26.03.2022 o 20:47, a...@p...com pisze:
>
>> To już było tu wyjaśniane, w dodatku takich panów jak gadowski trzeba
>> dokładnie weryfikować samemu:
>>
>> https://www.techarp.com/science/jacob-giris-covid-19
-vaccine/
>
> Paczcie i się uczcie kwiatki i oliny oraz goście bez adresu. Koleś o
> trolowym nicku dał linka w którym wyjaśniono na czym polega manipulacja,
> zamiast wrzucać kilka linków ze ścianą tekstu nie na temat. No szacun
> koleś. Chwilowo pominę czy to co napisano na tej "fakteczekerskiej"
> stronie jest prawdą, bo nawet jak nie to ktos przynajmniej zrobił to
> profesjonalnie. A nie jak u naszych "faktczekerów" powoływanie się na
> dane sprzed roku i dwóch fal. Jeszcze raz szacunek.
>
>> Oczywiście nie ma obowiązku być proszczepionkowcem, jest tyle metod
>> alternatywnych znanych szurskiej medycynie, amantadyna, wlewy z
>> wybielaczy, cieciorka w odbycie i wiele, wiele innych.
>
> ;)

Zahaczające o wcześniejsze kowid-party, czyli zdobywanie w ten sposób
odpowrności.
https://arstechnica.com/science/2022/03/omicron-is-t
rouncing-the-argument-for-natural-immunity-to-covid/

Unvaccinated people who recover from an omicron coronavirus variant
infection are left with paltry levels of neutralizing antibodies against
omicron. They also have almost no neutralizing antibodies against any of
five other coronavirus variants, including delta. People who were
vaccinated before getting an omicron infection, however, have strong
protection against all five variants, and they have some of the highest
levels of neutralizing antibodies against omicron.
[..]
People ages 12 and up who were vaccinated and boosted amid the omicron
wave were 3.5 times less likely to test positive for COVID-19 and 21
times less likely to die of COVID-19.

A tu też ładnie pokazane:
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-v
accine-status

--
Marcin