W dniu 2017-09-04 o 00:25, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>> W dniu 2017-09-03 o 23:51, A. Filip pisze:
>>> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>>>> [...]
>>>> Dajcie sobie już spokój z tym komornikiem z Mławy. On juz sobie poszedł VON!
>>>> Rolnik dostał już dawno temu nowy ciągnik jako rekompensatę.
>>>> Tylu jest komorników oszustów, więc może napiszecie o tych innych oszustach?
>>> Wydalenie asesora z zawodu zostało cofnięte przez sąd. Wydalenie
>>> komornika z zawodu nie jest prawomocne, może się odwołać do tego sądu
>>> który przywrócił asesora. [1]
>>>
>>> Więc niby kto do kurwy nędzy poszedł sobie won? Czy może chodzi ci o to
>>> że Asesor _sam chwilowo_ zdecydował się nie wykonywać zawodu?
>>>
>>> Jeśli za "Lex Mława" są takie _śmieszne_ (jak dla mnie) kary to co niby
>>> dostaną jako karę komornicy w mniej rażących sprawach?
>>>
>>> [1] http://wyborcza.pl/7,155287,22102747,sprawa-rolnika-
spod-mlawy-i-zajecia-ciagnika-komornik-wyrzucony.htm
l
>>>> Sprawa rolnika spod Mławy i zajęcia ciągnika. Komornik wyrzucony z
>>>> zawodu (*nieprawomocnie*) za szybką sprzedaż pojazdów przez asesorów
>>>>
>>>> Małgorzata Kolińska - Dąbrowska ; 17 lipca 2017 | 03:30
>> Na pewno wyrok już się uprawomocnił.
> Podziwiam jakość wizji w twojej szklanej kuli.
> Moja agencja "wyssane z brudnego palucha" nie aspiruje do takiej pewności.
https://www.topagrar.pl/articles/tags/stracil-prawo-
wykonywania-zawodu/
Podobno juz w pace siedzi.

--
animka

do góry

W dniu 2017-09-04 o 00:25, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>> W dniu 2017-09-03 o 23:51, A. Filip pisze:
>>> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>>>> [...]
>>>> Dajcie sobie już spokój z tym komornikiem z Mławy. On juz sobie poszedł VON!
>>>> Rolnik dostał już dawno temu nowy ciągnik jako rekompensatę.
>>>> Tylu jest komorników oszustów, więc może napiszecie o tych innych oszustach?
>>> Wydalenie asesora z zawodu zostało cofnięte przez sąd. Wydalenie
>>> komornika z zawodu nie jest prawomocne, może się odwołać do tego sądu
>>> który przywrócił asesora. [1]
>>>
>>> Więc niby kto do kurwy nędzy poszedł sobie won? Czy może chodzi ci o to
>>> że Asesor _sam chwilowo_ zdecydował się nie wykonywać zawodu?
>>>
>>> Jeśli za "Lex Mława" są takie _śmieszne_ (jak dla mnie) kary to co niby
>>> dostaną jako karę komornicy w mniej rażących sprawach?
>>>
>>> [1] http://wyborcza.pl/7,155287,22102747,sprawa-rolnika-
spod-mlawy-i-zajecia-ciagnika-komornik-wyrzucony.htm
l
>>>> Sprawa rolnika spod Mławy i zajęcia ciągnika. Komornik wyrzucony z
>>>> zawodu (*nieprawomocnie*) za szybką sprzedaż pojazdów przez asesorów
>>>>
>>>> Małgorzata Kolińska - Dąbrowska ; 17 lipca 2017 | 03:30
>> Na pewno wyrok już się uprawomocnił.
> Podziwiam jakość wizji w twojej szklanej kuli.
> Moja agencja "wyssane z brudnego palucha" nie aspiruje do takiej pewności.
>
https://naszamlawa.pl/wiadomosci/skazany-komornik-za
trzymany-w-mlawie-jest-juz-w-wiezieniu/



--
animka

do góry

W dniu 04.09.2017 o 03:28, Animka pisze:

> https://naszamlawa.pl/wiadomosci/skazany-komornik-za
trzymany-w-mlawie-jest-juz-w-wiezieniu/

Za inną sprawę dostał.

Shrek

do góry

W dniu 2017-09-02 o 11:18, Kris pisze:
> W dniu sobota, 2 września 2017 11:09:08 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
>
>> W opisywanym przypadku sporny "przedmiot" ma dowód rejestracyjny z
>> wpisanym doń właścicielem. Telefon do wróżki im odpada.
>
> Kilka razy już tu m.in. tłumaczono Tobie że wpis w dowodzie nie znaczy ze wpisana
tam osoba jest właścicielem.
> Dotrze to w końcu do Ciebie?
>

Sorki, ale systemy informatyczne są na tyle obecnie wszędzie obecne, że
nie widzę problemu z wprowadzeniem zgłaszania umów sprzedaży do takiego
systemu, po stronie sprzedającego jak i kupującego, wtedy znikają
sytuacje, gdzie właściciel jest niekoniecznie właściwy. Rozwiązuje to
wtedy zarówno problem mandatowy, jak i własnościowy. Jeśli umowa nie
zostanie zgłoszona, to problem ma stary właściciel przy ew mandatach,
które może dostać nowy właściciel, szczególnie z fotoradarów za granicą
i w drugą stronę, - problem z komornikiem odpada, ten sprawdza i jeśli
nie zostało zgłoszone, to jest domniemanie, że właścicielem jest osoba
wpisana w system.

Pozdrawiam
--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2017-09-02 o 20:39, Kris pisze:
> W dniu sobota, 2 września 2017 18:58:56 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>
>> Ale to "sprawdzanie później" nie działa bo dochodzi do licytacji
>> rzeczy nienależących do dłużnika, więc?
>>
> Ile znasz takich przypadków? Ciągnik z Mławy już obgadaliśmy
> Pomiędzy zajęciem a licytacją jest sporo czasu żeby niejasności wyjaśnić.
>

Wystarczy choćby jeden, aby interweniować. Niestety prawo w Polsce jest
kulawe i kulawo działa. I należy to pokazywać w każdym momencie.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2017-09-01 o 20:45, Kris pisze:
>> Podejrzewam, że w stylu: niech się właściciel sam domyśli. A jak się nie
>> domyśli, to był błąd zaniechania ;)
>
> A jak Sobie to inaczej wyobrażasz?
> Tak to w życiu działa: bank naliczy niesłusznie opłątę upominasz się i ew zwraca, w
mwrkecie cena przy kasie zawyżona w stosunku do tej na półce to upominasz sie i
korygują.
> Twój telewizor stoi u kolegi w mieszkaniu, komornik go zajmuje to kolega do
protokołu pisze że to nie jego tylko Twój i wyjaśniasz komornikowi że faktycznie
Twój.
> Jak to Sobie inaczej wyobrażasz?

Przy kasie jesteś, masz możliwość sprawdzenia, zgłoszenia uwag.
A właściciel, nieobecny przy egzekucji, będzie powiadomiony w jaki sposób?


>Komornik ma do wróżki dzownić i pytać czy dany przedmiot w mieskzniu dłużnika jest
faktycznie dłużnika?

To chyba oczywiste, że od tego trzeba zacząć. Pytanie do dłużnika nie
wymaga jakiegoś wielkiego nakładu pracy.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-09-01 o 16:28, ąćęłńóśźż pisze:
> Czyli proponujesz, aby za bezprawne działania komornika (też za bezprawne) płacił
wierzyciel.

Nie za bezprawne. Tylko za prawne.
I nie musi płacić - wierzyciel może dobrowolnie zwolnić rzecz spod zajęcia.

Wierzyciel - nie komornik.


> Tobie faktycznie chodzenie na aukcje komornicze na głowę pada...

Nie rozumiesz - nie komentuj.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-09-01 o 17:24, Marek pisze:
> On Fri, 1 Sep 2017 12:34:58 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Odszkodowanie dla firmy za jej własne zaniechanie?
>
> Ok, jak wygląda procedura informowania właściciela przez
> komornika/wierzyciela o zajęciu jego mienia? Bo to chyba jasne, że
> takiego obowiązku ne można nakładać na nierozgarnietego dłużnika.

Procedura wygląda tak, że komornik informuje. Zwykle pisemnie ZPO.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-09-01 o 17:43, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-09-01 o 17:24, Marek pisze:
>> Ok, jak wygląda procedura informowania właściciela przez
>> komornika/wierzyciela o zajęciu jego mienia? Bo to chyba jasne, że
>> takiego obowiązku ne można nakładać na nierozgarnietego dłużnika.
>
> Podejrzewam, że w stylu: niech się właściciel sam domyśli. A jak się nie
> domyśli, to był błąd zaniechania ;)

"Nie znam się, ale co mi tam, na pl.soc.prawo sobie podyskutuję, połowa
się nie zorientuje, żem głupi".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-09-01 o 17:46, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-09-01 o 12:34, Liwiusz pisze:
>
>>
>> Przed sprzedażą jest czas i droga do wyjaśnienia własności.
>>
>
> I komornik ma czas by to wyjaśnić. Jak to robi, wg jakiej procedury?

Nie komornik, tylko sąd. O procedurze poczytaj sobie w literaturze.

--
Liwiusz

do góry