Nadal rżniesz głupa, bo zwyrodnienie systemu polega na tym, ze nawet jak *dłużnik*
albo dowolna inna osoba poza Janem Kowalskim pokaże dowód, że telewizor należy do
Jana Kowalskiego (faktura na Jana Kowalskiego i mosiężna przymocowana ćwiekami
tabliczka z napisem Jan Kowalski i pierdylion innych dowodów), to i tak komornik ma
to w d... .


-----
> Jak tylko wymyślisz pomysł na przeprowadzenie dowodu "że ten telewizor należy do
dłużnika".

do góry

:-)))))
Proponuję zacząć od majątku Liwiusza.
Nie wiemy jednak, czy cokolwiek ma, mieszkanie wynajmuje.
No tp teraz potrzeba wszcząć egzekucję wobec własciciela mieszkania i wskazać adres,
niech komornik zajmie (najlepiej pod nieobecność Liwiusza) wszyskie mienei ruchome w
tym mieszkaniu i je sprzeda, a Liwiusz później sobie a muzom podowodzi przed sądem...


-----
> NIech zajmuje nawet losowe na miescie (w końcy nie da się wykluczyć że dłużnika).

do góry

Ukradli Ci coś kiedyś i poszedłeś na policję??


-----
> Jak ukradnie, to idź na policję.

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>
> Tu jest istotne, kto ma to udowodnić: czy dłużnik, że dana rzecz nie
> jest jego czy komornik, że dana rzecz należy do dłużnika.
>
> Obecne rozwiązanie faworyzuje komornika. Inna rzecz, czy faworyzowanie
> dłużnika byłoby lepsze?

Jak tylko wymyślisz pomysł na przeprowadzenie dowodu "że ten telewizor
należy do dłużnika".
---
Ojej, nie wystarczy tego nie zajmować ?

do góry

W dniu 2017-08-31 o 15:04, Kris pisze:

>> Ja uważam że zależy to od przedmiotu.
>> O ile ciężko udowodnić kto jest właścicielem telewizora to właściciela
>> pojazdu mechanicznego definiuje dowód rejestracyjny. Nawet jak w sposób
>> magiczny zginie to formalnego właściciela można sprawdzić we właściwym
>> urzędzie komunikacji.
> Nie
> Pisałem wyżej- swego czasu kupiłem auto, miałem stosowną umowę ze sprzedającym tyle
tylko że przez ponad rok nie chciało mi się odwiedzić wydziału komunikacji żeby dane
właściciela w dowodzie zmienili.
> Czyli w praktyce właścicielem auta byłem ja ale gdyby komornik do dowodu zajrzał
czy nawet w wydziale komunikacji zapytał to tam by figurował poprzedni właściciel.
> Dlatego takie auto komornik powinien mieć prawo zająć i wtedy jest czas na
ustalenie właściciela. Tego nie da się zrobić w dniu zajęcia.

W podanym przykładzie sprawdzenie wymagało tylko jednego telefonu
do firmy figurującej w dowodzie. W twoim odnalezienie osoby tam
figurującej i zadanie pytania. A komornik tego nie zrobił.
Są komornicy którzy wypowiadają się o nadużywaniu prawa do zajęcia
przedmiotów "będących w posiadaniu" a ci którzy nadużywają udowodniają
nam że inaczej się nie da.
W trakcie zajęcia wyszło że dłużnik może nie być właścicielem i to
powinno skutecznie zablokować sprzedaż auta. I jak takie przepisy wejdą
to okaże się że w podobnych przypadkach aut nie będzie się zajmować
bo generuje to niepotrzebne koszty i zajmuje czas.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-08-31 o 16:38, Liwiusz pisze:

>> to właściciela
>> pojazdu mechanicznego definiuje dowód rejestracyjny
>
> To jest nieprawda - dlaczego nawet nie czytałem dalszego twojego wywodu.

Na dalsze zarzuty argumentów nie masz.


Pozdrawiam

do góry

W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 20:48:25 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

> W podanym przykładzie sprawdzenie wymagało tylko jednego telefonu
> do firmy figurującej w dowodzie. W twoim odnalezienie osoby tam
> figurującej i zadanie pytania.

Ot to
Ale tego nie da się zrobić w momencie zajęcia.
Dlatego rozsądnym jest ze takie auto zostaje zajęte i jest czas na wyjaśnienie i
ustalenie właściciela

do góry

W dniu 31.08.2017 o 21:00, Kris pisze:

> Ot to
> Ale tego nie da się zrobić w momencie zajęcia.
> Dlatego rozsądnym jest ze takie auto zostaje zajęte i jest czas na wyjaśnienie i
ustalenie właściciela

Ok - pod warunkiem wypłacenia odszkodowania, jakby się jednak okazało,
że zajęto bogu ducha winnej osobie. Bo chyba zgadzamy się, że skoro
sprawiono komuś kłopot, to zadośćuczynienie się należy - prawda?

Shrek

do góry

On Thu, 31 Aug 2017 11:56:29 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Tymczasem wytoczone powództwo przeciwezekucyjne zostało oddalone,
> ponieważ nie było żadnych dowodów na to, że rzecz należy do kogoś
> innego.

To, że nie należy do kogoś innego jednocześnie oznacza, że należy do
dłużnika? Ciekawa logika...

--
Marek

do góry

On Thu, 31 Aug 2017 13:42:50 +0200, Wojtek <w...@o...pl> wrote:
> Zapytam retorycznie: a teraz gdzie zaparkowałeś? Czy nie toczy się
> tam
> postępowanie komornicze? ;)

Liwiusz nie ma samochodu :)

--
Marek

do góry